（2015）穗中法金民终字第1058号

现本案争议焦点有两个，一、中华联合产险富华支公司应否向丘凤清支付保险赔偿金；二、中华联合产险富华支公司应向丘凤清支付保险赔偿金的数额是多少？针对第一个争议焦点，原审法院认为，中华联合产险富华支公司应当向丘凤清支付保险赔偿金。理由：丘凤清为车牌号为赣C×××××的车辆向中华联合产险富华支公司投保了第三者责任险，双方保险合同关系依法成立，当事人均应依约履行。针对第二个争议焦点，原审法院认为，案外人曾某驾驶车牌号为赣C×××××的保险车辆沿陆某市东海镇北堤路由东往西方向行驶，途径东驿综合市场门口时与迎面驶来由陆丰市河东镇浮洲村人林某甲山驾驶的无牌证二轮摩托车（搭载欧某甲）相撞，造成林某甲山和欧某甲抢救无效死亡，两车损坏之交通事故，事故发生后，丘凤清已依调解协议向两死者家属支付了包括死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费、误工费以及精神损害抚慰金在内的赔偿金额合共85万元，因此，现丘凤清提出的要求中华联合产险富华支公司支付保险赔偿金的诉讼请求符合合同约定和法律规定，原审法院予以支持，但具体赔付项目和金额应当依据合同约定和法律规定进行，不应以丘凤清与死者家属协商的85万元作为赔付的标准，经计

现本案争议焦点有两个，一、中华联合产险富华支公司应否向丘凤清支付保险赔偿金；二、中华联合产险富华支公司应向丘凤清支付保险赔偿金的数额是多少？针对第一个争议焦点，原审法院认为，中华联合产险富华支公司应当向丘凤清支付保险赔偿金。理由：丘凤清为车牌号为赣C×××××的车辆向中华联合产险富华支公司投保了第三者责任险，双方保险合同关系依法成立，当事人均应依约履行。针对第二个争议焦点，原审法院认为，案外人曾某驾驶车牌号为赣C×××××的保险车辆沿陆某市东海镇北堤路由东往西方向行驶，途径东驿综合市场门口时与迎面驶来由陆丰市河东镇浮洲村人林某甲山驾驶的无牌证二轮摩托车（搭载欧某甲）相撞，造成林某甲山和欧某甲抢

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书广东省广州市中级人民法院民事判决书（2015）穗中法金民终字第1058号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司，住所地广东省广州市番禺区。负责人：王剑。委托代理人：叶迩蓉，该公司职员。被上诉人（原审原告）：丘凤清，居民身份证住址：广东省梅州市梅江区。委托代理人：潘广球，广东义致律师事务所律师。委托代理人：吴雯雯，广东义致律师事……