民间借贷纠纷 （2016）渝01民终8277号

债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然文凤英否认该借款的真实性，认为该借条系伪造，并对借条的形成时间申请进行司法鉴定，但因未提供比对样本，鉴定机构认为无条件检验，予以退回。因文凤英未提供相应证据证明该借条系伪造，且经一审法院释明，税诗强保证该借条系真实的，否则愿意承担相应的法律后果，故一审法院认为，税诗强与黄仕和之间债权债务关系明确、合法，税诗强要求黄仕和偿还借款证据充分，理由正当，一审法院予以支持。对于税诗强请求的利息，税诗强诉称利息约定为每月4%，但未提供相应证据证明，黄仕和辩称利息约定为银行同期同类贷款利息上浮40%，文凤英否认该借款的真实性。因借款人、出借人对利息约定陈述不一致，文凤英否认，且借条载明“按现有银行利息上浮40%计息”，故一审法院认为，该约定实际上包含了借款期内的利息及逾期利息，现黄仕和未按时清偿借款，税诗强请求从借款之日开始计算利息至付清时止，此请求符合法律规定

债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然文凤英否认该借款的真实性，认为该借条系伪造，并对借条的形成时间申请进行司法鉴定，但因未提供比对样本，鉴定机构认为无条件检验，予以退回。因文凤英未提供相应证据证明该借条系伪造，且经一审法院释明，税诗强保证该借条系真实的，否则愿意承担相应的法律后果，故一审法院认为，税诗强与黄仕和之间债权债务关系明确、合法，税诗强要求黄仕和偿还借款证据充分，理由正当，一审法院予

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终8277号上诉人（原审被告）：文凤英，女，1973年5月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：罗馨，重庆兴胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：税诗强，男，1970年2月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审被告）：黄仕和，男，1964年3月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人文凤英与被上诉人税诗强、黄仕和民间……