买卖合同纠纷 （2016）沪01民终4558号

庆圆公司与竞格公司之间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。本案争议焦点在于：一、系争合同的实际履行情况；二、7016轴承是否为假冒产品。关于争议焦点一，竞格公司辩称，系争合同项下庆圆公司只送过7016的轴承样品两个，且是假冒的，因此合同没有继续履行，庆圆公司没有履行其他交货义务，故不存在交付货款的问题。庆圆公司则诉称，庆圆公司已向竞格公司交付了总价款为73,054元的货物，且庆圆公司开具的相同金额的增值税专用发票竞格公司已全部抵扣认证。原审法院认为，庆圆公司提供的增值税专用发票的抵扣证明和竞格公司确认的三份合同能够相互印证，庆圆公司的证明已达到高度盖然性的标准。何况，原审法院注意到在竞格公司于2015年5月8日提交法庭的《司法鉴定申请书》中亦载明：“被申请人（庆圆公司）提供了部分合同项下的产品，……”。竞格公司的该表述与其在庭审中的陈述不一致，故有理由相信庆圆公司已完成系争三份合同项下的货物交付义务。但对于增值税专用发票上载明的规格为7203A5TYNSULP4轴承15套，价款总额2,190元；6206ZZ/P5轴承2套，价款总额60元；该部分货物竞格公司不认

庆圆公司与竞格公司之间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。本案争议焦点在于：一、系争合同的实际履行情况；二、7016轴承是否为假冒产品。关于争议焦点一，竞格公司辩称，系争合同项下庆圆公司只送过7016的轴承样品两个，且是假冒的，因此合同没有继续履行，庆圆公司没有履行其他交货义务，故不存在交付货款的问题。庆圆公司则诉称，庆圆公司已向竞格公司交付了总价款为73,054元的货物，且庆圆公司开具的相同金额的增值税专用发票竞格公司已全部抵扣认证。原审法院认为，庆圆公司提供的增值税专用发票的抵扣证明和竞格公司确认的三份合同能够相互印证，庆圆公司的证明已达到高度盖然性的标准。何况，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终4558号上诉人（原审被告）上海竞格机床有限公司。法定代表人朱冬华，董事长。委托代理人朱光忠，上海金茂凯德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海庆圆轴承有限公司。法定代表人汪华，经理。委托代理人汪少军，上海申浩律师事务所律师。上诉人上海竞格机床有限公司（以下简称竞格公司）因与被上诉人上海庆圆轴承有限公司（以下简称庆圆公司）买卖合同纠纷……