委托合同纠纷 （2014）扬商外辖初字第0001号

本案原告蒋尚宏系中国台湾地区居民。依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》（法释（2００2）5号）第五条规定：“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。”《》第规定“涉外民事关系的定性，适用法院地法律。”根据蒋尚宏向本院起诉的请求、事实及理由表明，其在HEAVENLY与川奇公司等履行《股权买卖合约》过程中，接受川奇公司之委托，经营尚扬公司，并切实参与了尚扬公司的经营运作活动，结合上述《框架协议》和《股权买卖合约》所涉相关尚扬公司委托经营事项的约定，本案法律关系应为委托合同性质，属“涉及台湾地区当事人的民商事纠纷案件”，而非为蒋尚宏代理人答辩意见所称的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十六条规定的合同纠纷范畴。蒋尚宏提起本案诉讼的事由为《股权买卖合约》卖方之一川奇公司委托其经营尚扬公司期间所生权利义务争议。现有事实和证据表明，相关尚扬公司经营权委托、移交事项，见之于案涉《框架协议》第6条、第7条和《股权买卖合约》第二条、第四条及第五条等条款中。显然，《框架协议》中买卖双方所拟就的尚扬公司经营权委托、移交事项，构成《股权买卖合约

本案原告蒋尚宏系中国台湾地区居民。依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》（法释（2００2）5号）第五条规定：“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。”《》第规定“涉外民事关系的定性，适用法院地法律。”根据蒋尚宏向本院起诉的请求、事实及理由表明，其在HEAVENLY与川奇公司等履行《股权买卖合约》过程中，接受川奇公司之委托，经营尚扬公司，并切实参与了尚扬公司的经营运作活动，结合上述《框架协议》和《股权买卖合约》所涉相关尚扬公司委托经营事项的约定，本案法律关系应为委托合同性质，属“涉及台湾地区当事人的民商事纠纷案件”，而非为蒋尚宏代理

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬商外辖初字第0001号原告：蒋尚宏，系中国台湾地区居民。委托代理人：陆少华，上海翊鸿律师事务所律师。委托代理人：伊瑜，上海明泰律师事务所律师。被告：川奇光电科技（扬州）有限公司，住所地在江苏省扬州市经济开发区吴州西路8号。法定代表人：李政昊，系该公司董事长。委托代理人：朱飞龙，江苏理华律师事务所律师。被告：江苏尚扬电子科技有限公司，住所地在江……