民间借贷纠纷 （2021）苏08民终1373号

合法的债务应当清偿。本案争议焦点为：1.案涉款项性质如何认定；2.案涉借款利息如何认定。关于争议焦点一。黄国泰于2014年10月20日通过他人转账交付朱万祥8万元、黄国泰另陈述当日通过自己工资卡转账交付9万元并以现金方式交付3万元，以上金额合计20万元。2015年1月8日黄国泰通过他人转账交付朱万祥20万元，该款项由朱万祥当日出具借条，2015年5月29日黄国泰通过他人账户交付8万元，以上金额合计28万元。经审查黄国泰于2017年7月向朱**亮发送的账目明细，该明细明确本金28万元、投资20万元，综合案情，一审法院采信黄国泰陈述的“通过自己工资卡转账交付9万元并以现金方式交付3万元”的事实，另结合双方于2019年2月24日的聊天记录，一审法院依法确认上述在先发生的20万元系黄国泰投资款，后发生28万元系借款。本案系民间借贷纠纷，故依法处理上述28万元借款所涉纠纷，对于投资款，本案不予理涉。关于黄国泰于2017年11月13日交付朱万祥的15万元，经结合双方于2019年2月24日的聊天记录内容，一审法院依法采信黄国泰陈述，确认该款项系借款。朱万祥就此虽表异议，但未能举证，一审法院不予支持。

合法的债务应当清偿。本案争议焦点为：1.案涉款项性质如何认定；2.案涉借款利息如何认定。关于争议焦点一。黄国泰于2014年10月20日通过他人转账交付朱万祥8万元、黄国泰另陈述当日通过自己工资卡转账交付9万元并以现金方式交付3万元，以上金额合计20万元。2015年1月8日黄国泰通过他人转账交付朱万祥20万元，该款项由朱万祥当日出具借条，2015年5月29日黄国泰通过他人账户交付8万元，以上金额合计28万元。经审查黄国泰于2017年7月向朱**亮发送的账目明细，该明细明确本金28万元、投资20万元，综合案情，一审法院采信黄国泰陈述的“通过自己工资卡转账交付9万元并以现金方式交付3万元”的事实，另

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终1373号上诉人（原审被告）：朱万祥，男，1983年6月25日出生，汉族，住金湖县。被上诉人（原审原告）：黄国泰，男，1981年8月12日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈秋香，江苏业致胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德成，江苏业致胜律师事务所律师。原审被告：朱**亮，男，1959年11月16日出生，汉族，住金湖……