侵权责任纠纷 （2021）豫11民终808号

昌建资产管理公司没有采取申请法院先予执行、公证机关公证等措施，其行为存在过错。但是，一审法院却忽略了双方所签订的《租赁合同》第17.5.5条、14.1.2条、14.4.1条、17.3条对相关事项及后果都有约定，且该约定不违反法律规定，因此在海乐汇电子商务公司违约的情况下，昌建资产管理公司完全可以依据合同约定执行，没有必要采取所谓的申请法院先予执行、公证机关公证等措施。在不违法的情况下，一审法院无权推翻双方的合同约定。综上所述,一审法院认定事实不清,适用法律错误,且鉴定程序违法。海乐汇电子商务公司辩称，一、原审法院委托河南豫华价格事务所做出的《司法鉴定意见书》应当作为认定事实的依据。1、做出鉴定的河南豫华价格事务所以及其价格鉴定师具备合法的鉴定资质。2、昌建资产管理公司关于鉴定程序违法要求适用的《最高人民法院关于人民法院民事诉讼委托鉴定审查工作若干问题的规定》，2020年9月1日才开始施行，而本案委托鉴定的时间是2020年6月11日，鉴定机构开始作业的时间是2020年7月3日，做出鉴定意见的时间是2020年9月3日，故昌建资产管理公司关于鉴定程序要求适用的规则对本案并无溯及力,因此昌建资

昌建资产管理公司没有采取申请法院先予执行、公证机关公证等措施，其行为存在过错。但是，一审法院却忽略了双方所签订的《租赁合同》第17.5.5条、14.1.2条、14.4.1条、17.3条对相关事项及后果都有约定，且该约定不违反法律规定，因此在海乐汇电子商务公司违约的情况下，昌建资产管理公司完全可以依据合同约定执行，没有必要采取所谓的申请法院先予执行、公证机关公证等措施。在不违法的情况下，一审法院无权推翻双方的合同约定。综上所述,一审法院认定事实不清,适用法律错误,且鉴定程序违法。海乐汇电子商务公司辩称，一、原审法院委托河南豫华价格事务所做出的《司法鉴定意见书》应当作为认定事实的依据。1、做出鉴定

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终808号上诉人（原审原告）：海乐汇（漯河）电子商务有限公司，住所地漯河市源汇区湘江路1000号。法定代表人:吴婧，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳丽，河南金合力律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南昌建资产管理有限公司，住所地漯河市召陵区中山路8号召陵区财政局801室。法定代表人：王运生，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟佳佳，河南……