（2016）津02执异199号

本案的焦点问题为:一、(2014)津仲调字第294号调解书是否存在不予执行的法定情形。本院在审查过程中,调取了(2014)津仲调字第294号卷宗的相关材料,从中没有发现存在最高人民法院《关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》中所列举的情形。因此,李永强认为张宝升与徐福庭虚假仲裁损害案外人利益的主张,缺乏事实根据。二、关于李永强请求中止(2015)二中执字0699号案件的执行是否符合法律规定的问题。天津仲裁委员会作出的(2014)津仲调字第294号调解书已经发生法律效力,具有执行力。本院依权利人的申请,根据生效法律文书确定的权利义务立案执行,符合法律规定,并无不当。李永强在执行依据没有被撤销和变更的情况下,请求中止(2015)二中执字0699号案件的执行,于法无据。三、关于李永强的权利应当如何寻求救济途径的问题。李永强与恒增房地产公司商品房买卖合同纠纷应当经过诉讼程序加以解决,并依据生效法律文书申请执行,并由执行法院向本院出具协助执行通知书,李永强可在(2015)二中执字0699号执行案件中实现其债权。综上,李永强的异议理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条

本案的焦点问题为:一、(2014)津仲调字第294号调解书是否存在不予执行的法定情形。本院在审查过程中,调取了(2014)津仲调字第294号卷宗的相关材料,从中没有发现存在最高人民法院《关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》中所列举的情形。因此,李永强认为张宝升与徐福庭虚假仲裁损害案外人利益的主张,缺乏事实根据。二、关于李永强请求中止(2015)二中执字0699号案件的执行是否符合法律规定的问题。天津仲裁委员会作出的(2014)津仲调字第294号调解书已经发生法律效力,具有执行力。本院依权利人的申请,根据生效法律文书确定的权利义务立案执行,符合法律规定,并无不当。李永强在执行依据没有被撤销和变更的

天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执异199号案外人:李永强,男,1972年5月4日出生,汉族,住天津滨海新区。委托代理人:杨东坡,湖南方照律师事务所律师。申请执行人:张宝升,男,1937年11月8日出生,汉族,无职业,住天津市塘沽区。被执行人:徐福庭,男,1958年4月24日出生,汉族,原天津市恒增房地产开发有限公司法定代表人,住天津市滨海新区。委托代理人:王春峰,男,1……