民间借贷纠纷 （2021）京02民终8969号

民间借贷系自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，陈银以银行转账凭证、收款凭证提起民间借贷诉讼，但刘烈、瞿漫抗辩款项非借款而是陈银向双方共同经营的漫吧（北京）餐饮管理有限公司的入股款项，并提供证据予以证明，庭审中陈银认可除案涉款项外未向刘烈、瞿漫支付过其他款项，且其为漫吧（北京）餐饮管理有限公司的股东之一，对此一审法院结合双方提供的证据及双方的陈述，认为刘烈、瞿漫就该项辩称已完成初步举证责任，陈银仍需就双方间存在民间借贷关系进一步承担举证责任，证明双方之间存在借款的合意，但截至法庭辩论终结前，陈银仍未提交充分证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，故其以民间借贷为由提起的本案诉讼不能成立，应予驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于

民间借贷系自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，陈银以银行转账凭证、收款凭证提起民间借贷诉讼，但刘烈、瞿漫抗辩款项非借款而是陈银向双方共同经营的漫吧（北京）餐饮管理有限公司的入股款项，并提供证据予以证明，庭审中陈银认可除案涉款项外未向刘

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京02民终8969号上诉人（原审原告）：陈银，女，1985年10月30日出生，汉族，武汉大学出版社北京分社职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：卢琦，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘烈，男，1986年7月18日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：瞿漫，女，1986年12月14日出生，汉族，住北京市西城区。上……