企业借贷纠纷 （2015）苏中商辖终字第00688号

合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与吕小华、王林元、王洁、江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司签订的最高额保证担保借款合同中，约定了合同履行过程中的争议由苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司住所地人民法院管辖。苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司住所地在原审法院辖区范围内。据此，原审法院对本案依法享有管辖权，王洁提出管辖权异议的理由不成立，本案应移送至东莞市第三人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定：驳回王洁对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币80元，由王洁负担。上诉人王洁上诉称：被告经常居住地不在相城区，原审法院无权审理此案。原审法院以合同约定有效为由作出驳回王洁的管辖异议，但同时在裁定书结论中写明将本案移送至东莞市第三人民法院审理，故王洁认为原审法院裁定没有充分的事实和法律依据，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以

合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与吕小华、王林元、王洁、江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司签订的最高额保证担保借款合同中，约定了合同履行过程中的争议由苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司住所地人民法院管辖。苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司住所地在原审法院辖区范围内。据此，原审法院对本案依法享有管辖权，王洁提出管辖权异议的理由不成立，本案应移送至东莞市第三人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定：驳回王洁对本案管辖权提出的异议。案件受理费

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商辖终字第00688号上诉人（原审被告)王洁。被上诉人（原审原告）苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市相城区春申湖西路906号。法定代表人李菊坤。原审被告吕小华。原审被告王林元。原审被告江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司,住所地淮安市淮安区华西路98号办公楼。法定代表人王林元。上诉人王洁因与被上诉人苏州市相城区永信农村小额……