买卖合同纠纷 （2020）浙01民终10510号

东川公司与上拓公司之间就巴基斯坦瓜达尔港海水淡化项目签订的《合作协议》、《买卖合同》、《技术协议》以及《补充合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方均应按约行使权利、履行义务。本案争议焦点为：1.上拓公司与东川公司之间是买卖合同关系还是承揽合同关系；2.本案合同履行过程中，双方是否存在违约;3.本案双方违约责任的具体认定。（一）关于上拓公司与东川公司之间存在的合同关系的性质问题。法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。据此规定，首先，本案中双方当事人系在《合作协议书》的基础上签订的《买卖合同》、《技术协议》以及《补充合同》。其一，依文义看，《买卖合同》、《技术协议》以及《补充合同》关于交易双方均表述为买卖双方，并没有出现承揽人、定作人等字样；其二，从技术协议供货清单的约定看，该供货清单分门别类地将案涉成套设备的组成部分，包括预处理系统中的原水增压模块、絮凝剂+杀菌剂加药模块、砂滤器模块、还原剂+阻垢剂加药模块、保安过滤器模块，

东川公司与上拓公司之间就巴基斯坦瓜达尔港海水淡化项目签订的《合作协议》、《买卖合同》、《技术协议》以及《补充合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方均应按约行使权利、履行义务。本案争议焦点为：1.上拓公司与东川公司之间是买卖合同关系还是承揽合同关系；2.本案合同履行过程中，双方是否存在违约;3.本案双方违约责任的具体认定。（一）关于上拓公司与东川公司之间存在的合同关系的性质问题。法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。据此规定，首先，

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终10510号 上诉人（原审原告）：杭州上拓环境科技股份有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道海曙路******。 法定代表人：谭斌，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王帝淞，上海靖之霖律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：武汉东川自来水科技开发有限公司。住所。住所地：湖北省武汉市硚口区古田五路**三新材料孵化园区新**div……