建设工程合同纠纷 （2015）郑民二终字第968号

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经查，原、被告之间签订的《劳务分包合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据庭审时双方对原告所做工程范围及工程量的确认，原告所做工程后加百叶增加了100平方米，每平米20元，共2000元；原告所做铝单板增加量为27.371平方米，每平米38元，共计1040.06元；内衬铝单板增加量为17平方米，每平米8元，共计136元。原告所做玻璃厂加工的活为2160平方米，每平方10元，共计21600元，被告对此辩称玻璃的活应在玻璃幕墙施工范围内，但根据双方签订的《劳务分包合同》，被告并未在合同中注明，故对被告的该项辩称，该院不予采信。原告主张洞口幕墙增加了507.94平方米、窗框加工增加了2200平方米，但被告不予认可，原告也没有证据证明该项主张，故对原告该项主张，该院不予认定。对于合同第二页手写增加：“一、二、三十六、三十七层在原合同的基础上加5元”，原告虽称该约定并不在洞口幕墙施工

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经查，原、被告之间签订的《劳务分包合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据庭审时双方对原告所做工程范围及工程量的确认，原告所做工程后加百叶增加了100平方米，每平米20元，共2000元；原告所做铝单板增加量为27.371平方米，每平米38元，共计1040.06元；内衬铝单板增加量为17平方米，每平米8元，共计136元。原告所做玻璃厂加工的活为2160平方米，每平方10元，共计21

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民二终字第968号上诉人（原审被告）盛雪平，男，汉族，1974年3月5日出生。委托代理人张忠永，山东泉兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王增杰，男，汉族，1982年1月13日出生。委托代理人吴怀选，河南省律师协会农民工法律援助工作站律师。原审被告山东津单幕墙有限公司。法定代表人王培印。上诉人盛雪平与被上诉人王增杰、原审被告山东津单幕墙有限……