委托合同纠纷 （2019）鲁10民终1989号

被告聚瑞公司收取原告款项后，委托其他旅游公司为原告办理旅游签证及出国事宜，双方间形成委托合同关系。本案原告系年龄较大的农村居民，在生活条件较为困难的情况下，个人赴塞班岛旅游可能性较小，实际情况应是聚瑞公司以办理旅游签证的名义承诺原告出国从事劳务工作，因其办理的系非劳务签证，导致原告出国后无法工作而回国，聚瑞公司无办理出国劳务的资质，又以旅游的名义承诺原告出国非法打工，是以合法形式掩盖非法目的，此合同无效，聚瑞公司应当返还原告交纳的3万元出国费用，对被告的辩解理由不予采纳。原告主张的其他损失3000元，无证据证实，不予支持。被告于亚亮系代聚瑞公司收取押金1万元，且交给了聚瑞公司，于亚亮不应承担返款责任。另外，被告于亚亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，一审法院对原告诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告威海市聚瑞因私出入境服务有限公司于判决生效后十日内返还原告于福龙出国费用30000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告威海市聚瑞因私出入境服务有限

被告聚瑞公司收取原告款项后，委托其他旅游公司为原告办理旅游签证及出国事宜，双方间形成委托合同关系。本案原告系年龄较大的农村居民，在生活条件较为困难的情况下，个人赴塞班岛旅游可能性较小，实际情况应是聚瑞公司以办理旅游签证的名义承诺原告出国从事劳务工作，因其办理的系非劳务签证，导致原告出国后无法工作而回国，聚瑞公司无办理出国劳务的资质，又以旅游的名义承诺原告出国非法打工，是以合法形式掩盖非法目的，此合同无效，聚瑞公司应当返还原告交纳的3万元出国费用，对被告的辩解理由不予采纳。原告主张的其他损失3000元，无证据证实，不予支持。被告于亚亮系代聚瑞公司收取押金1万元，且交给了聚瑞公司，于亚亮不应承担返

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终1989号上诉人（原审被告）：威海市聚瑞因私出入境服务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区世昌大道-99号-401室。法定代表人：尹健美，经理。委托诉讼代理人：高建军，经理。被上诉人（原审原告）：于福龙，男，1964年4月11日出生，汉族，住山东省乳山市。原审被告：于亚亮，男，1991年2月4日出生，汉族，住乳山市。上诉人威海市聚……