民间借贷纠纷 （2019）苏11民终4030号

借条虽然是民间借贷中最常见的债权凭证，但近年来民间借贷行为多有实际借贷金额、借款交付方式、利息支付金额等与借条所载内容不符的情形发生，故法院认定借贷事实是否实际发生，应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证。徐云陈述的借条出具及款项交付经过既不符合常理，也不符合双方交易方式及交易习惯，不能认定徐云在2018年11月1日、11月8日分别向周同交付了现金1万元、3万元。从双方所举证据及庭审陈述可以看出，徐云涉嫌以放贷谋取高额利息，同时涉嫌虚构债权债务，依法应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回徐云对周同的起诉。二审中，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任

借条虽然是民间借贷中最常见的债权凭证，但近年来民间借贷行为多有实际借贷金额、借款交付方式、利息支付金额等与借条所载内容不符的情形发生，故法院认定借贷事实是否实际发生，应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证。徐云陈述的借条出具及款项交付经过既不符合常理，也不符合双方交易方式及交易习惯，不能认定徐云在2018年11月1日、11月8日分别向周同交付了现金1万元、3万元。从双方所举证据及庭审陈述可以看出，徐云涉嫌以放贷谋取高额利息，同时涉嫌虚构债权债务，依法应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终4030号上诉人（原审原告）：徐云，女，1980年8月24日生，汉族，住句容市。被上诉人（原审被告）：周同，男，1983年10月8日生，汉族，住镇江市。上诉人徐云因与被上诉人周同民间借贷纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初3788号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案，依法组成合议庭进行了审……