（2015）昆民二终字第364号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告认为其入职时间为2008年7月1日，但未向法院提交证据加以证明，而被告认为原告的入职时间为2009年7月1日，向法院提交了《劳动合同》，该劳动合同内容显示原告与被告签订了期限为2009年7月至2014年6月30日的书面劳动合同，虽然原告认为该合同不是其所签，但庭审中，原告认可劳动合同书上的签字是由其丈夫张家阳所代签，原审法院认为，原告邱查芬与张家阳系夫妻关系，双方均在被告处从事环卫工工作，且张家阳为片区组长，故被告有理由相信张家阳有权代表原告邱查芬签字确认，故对《劳动合同》的真实性予以认可，确认原告的入职时间为2009年7月1日。关于原、被告解除劳动关系的时间，原告认为其于2014年6月30日离职并解除了与被告的劳动关系，而被告认为双方解除劳动关系的时间为2014年8月3日，原审法院认为，被告认可其并未有考勤表，被告也没有其他证据证明原告在20

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告认为其入职时间为2008年7月1日，但未向法院提交证据加以证明，而被告认为原告的入职时间为2009年7月1日，向法院提交了《劳动合同》，该劳动合同内容显示原告与被告签订了期限为2009年7月至2014年6月30日的书面劳动合同，虽然原告认为该合同不是其所签，但庭审中，原告认可劳动合同书上的签字是由其丈夫张家阳所代签，原审法院认为，原告邱查芬与张家阳系夫

云南省昆明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）昆民二终字第364号 上诉人（原审被告）昆明倬诚保洁服务有限公司。 住所：昆明市盘龙区金洲湾****。 法定代表人陈兵，系公司经理 委托代理人王琴，系云南派特律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）邱查芬，女，1975年6月23日出生，汉族，贵州省盘县人，住昆，住昆明市西山区div> 委托代理人张宏坤，系云南法闻律师事务所律师，……