民间借贷纠纷 （2015）菏民申字第96号

根据双方当事人的陈述，本案争议的主要焦点是：（一）原审民事调解书是否违反自愿原则；（二）原审民事调解书内容是否违反法律规定；（三）成武县印龙纺织有限公司的再审申请是否超过法定期限。现结合本案相关事实及法律分述如下：（一）关于原审民事调解书是否违反自愿原则的问题本院认为，一方面，从原审法院主持调解及调解协议达成的过程考察，根据原审卷宗相关证据显示，成武县印龙纺织有限公司系在李长金起诉以后被申请追加为共同被告并被采取了财产保全措施的。卷宗当中既无成武县印龙纺织有限公司的书面答辩意见也没有其提出异议的相关记载。后在原审法院主持下，其法定代表人姚潜全程参与调解并最终达成调解协议。就调解笔录、调解协议显示的调解过程来看，调解协议系双方当事人在自愿基础上平等协商的结果，原审人民法院主持调解程序合法，对基于当事人意愿形成的调解协议依法予以审查确认并无不当。本案调解并没有违反自愿原则；另一方面，从成武县印龙纺织有限公司自身因素以及民事调解的特点方面分析，李长金起诉薛永强、于钦伟及山东成武印龙纺织科技有限公司民间借贷纠纷共有三个案件，涉案标的额达60余万元。在因承诺书被追加为共同被告后，作为从事经营活动

根据双方当事人的陈述，本案争议的主要焦点是：（一）原审民事调解书是否违反自愿原则；（二）原审民事调解书内容是否违反法律规定；（三）成武县印龙纺织有限公司的再审申请是否超过法定期限。现结合本案相关事实及法律分述如下：（一）关于原审民事调解书是否违反自愿原则的问题本院认为，一方面，从原审法院主持调解及调解协议达成的过程考察，根据原审卷宗相关证据显示，成武县印龙纺织有限公司系在李长金起诉以后被申请追加为共同被告并被采取了财产保全措施的。卷宗当中既无成武县印龙纺织有限公司的书面答辩意见也没有其提出异议的相关记载。后在原审法院主持下，其法定代表人姚潜全程参与调解并最终达成调解协议。就调解笔录、调解协议显

山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏民申字第96号再审申请人（一审被告）：成武县印龙纺织有限公司。法定代表人：姚潜，经理。委托代理人：郭成金，山东文亭扶正律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李长金。委托代理人：刘成宪。一审被告：薛永强。一审被告：于钦伟。再审申请人成武县印龙纺织有限公司因与被申请人李长金及一审被告薛永强、于钦伟民间借贷纠纷一案，不服成武县人民法院（2014）成……