保证合同纠纷 （2017）苏09民终3911号

孙友华认为孙广成违约并应承担违约金200万元，因未提起独立之诉，故无法认定，也不属于本案的审查范围。相应地，孙友华以此为由述称不欠孙广成债务的意见，不予采信。加之，孙友华于2015年12月26日还将对他人的债权359万余元转让给孙广成，也足以认定孙友华尚欠孙广成债务未还。至于其具体数额，不属于本案审查范围，在本案中对孙友华尚欠孙广成的债务问题，依本案案由，只能定性，不宜定量。本案的争议焦点：一、案涉60万元债务系担保之债还是转移之债？二、孙慧祥承担的保证责任是否对孙广成具有先履行或同时履行抗辩权？一、关于案涉60万元债务系担保之债还是转移之债的问题。债的担保，是指法律为特定债权人利益的实现而特别规定的以人的信用或者特定财产保障债务人履行义务，债权人实现权利的制度。债务转移，是指债权人或者债务人通过与第三人订立转让债务的协议，将债务转移给第三人承担，原债务人脱离债务关系。本案中，孙慧祥向孙广成出具金额为100万元的担保书，载明：“本人孙慧祥因孙友华欠孙广成债务纠纷，本人孙慧祥自愿为孙友华担保并按约定偿还孙广成人民币壹佰万元；为其信任，同时自愿以华悦公司与陆地方舟公司项目所签订的工程合同的

孙友华认为孙广成违约并应承担违约金200万元，因未提起独立之诉，故无法认定，也不属于本案的审查范围。相应地，孙友华以此为由述称不欠孙广成债务的意见，不予采信。加之，孙友华于2015年12月26日还将对他人的债权359万余元转让给孙广成，也足以认定孙友华尚欠孙广成债务未还。至于其具体数额，不属于本案审查范围，在本案中对孙友华尚欠孙广成的债务问题，依本案案由，只能定性，不宜定量。本案的争议焦点：一、案涉60万元债务系担保之债还是转移之债？二、孙慧祥承担的保证责任是否对孙广成具有先履行或同时履行抗辩权？一、关于案涉60万元债务系担保之债还是转移之债的问题。债的担保，是指法律为特定债权人利益的实现而特

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终3911号上诉人（原审被告）：孙慧祥，男，汉族，1970年5月25日生，住江苏省盐城市城南新区。委托诉讼代理人：陈沁梅，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙广成，男，汉族，1978年2月25日生，住江苏省盐城市城南新区。委托诉讼代理人：杭凤，江苏法岭律师事务所律师。原审第三人：孙友华，男，汉族，1970年10月17……