申请确认仲裁协议效力 （2014）深中法涉外仲字第212号

本案属于申请确认仲裁协议效力纠纷。首先，《两人合伙协议》第六条第（二）款第3项与第十四条约定之间的关系为：第十四条约定的争议解决方式适用范围为该协议或与该协议有关的一切争议，而第六条第（二）款第3项约定的争议解决方式适用范围仅针对合伙除名人对除名决议有异议的情形，在此特定情形下排除了第十四条争议解决方式的适用，但除此之外的其他与该协议有关的争议仍然适用第十四条的约定。即第六条第（二）款第3项的约定构成对第十四条仲裁条款适用范围的限制，但不影响第十四条仲裁条款的效力。涂德辉请求返还出资不属于第六条第（二）款第3项约定范围，应适用第十四条约定的争议解决方式。其次，第十四条前半段的约定具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会，符合仲裁协议的构成要件，后半段“如仲裁不成，可提交当地人民法院裁决”并未否定前半段的约定，也不属于可仲裁可诉讼的意思表示，故第十四条约定系有效的仲裁条款。综上，涉案《两人合伙协议》第十四条约定的仲裁条款合法有效，陈松青本案的申请应予驳回。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款的

本案属于申请确认仲裁协议效力纠纷。首先，《两人合伙协议》第六条第（二）款第3项与第十四条约定之间的关系为：第十四条约定的争议解决方式适用范围为该协议或与该协议有关的一切争议，而第六条第（二）款第3项约定的争议解决方式适用范围仅针对合伙除名人对除名决议有异议的情形，在此特定情形下排除了第十四条争议解决方式的适用，但除此之外的其他与该协议有关的争议仍然适用第十四条的约定。即第六条第（二）款第3项的约定构成对第十四条仲裁条款适用范围的限制，但不影响第十四条仲裁条款的效力。涂德辉请求返还出资不属于第六条第（二）款第3项约定范围，应适用第十四条约定的争议解决方式。其次，第十四条前半段的约定具有请求仲裁的

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法涉外仲字第212号申请人（仲裁被申请人）：陈松青。委托代理人：周丽平，广东鹏鼎律师事务所律师。委托代理人：杨明月，广东鹏鼎律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：涂德辉。委托代理人：谢浩吟，广东时文律师事务所律师。申请人陈松青申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的申请进行了审查，现已审查完毕。本案相关情况一、……