（2015）本行终字第00054号

按照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条二款规定，申请人应在送达复议决定之日起15日内向人民法院起诉。而原审原告于2015年3月11日向法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，且无正当理由，故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原审原告本溪满族自治县连山关镇连山关村前街村民组的起诉。案件受理费五十元，返还原审原告。上诉人前街村民组的上诉请求是撤销原裁定，指令原审法院审理该案。理由是上诉人已经在法定起诉期限内对（2012）1号和2号决定提起了行政诉讼，本溪县法院审查后，督促被上诉人进行整改，被上诉人撤销了其中的（2012）2号决定。当时上诉人即向法院询问（2012）1号决定怎么办，法院答复先等等再说。后上诉人又于2014年9月28日递交诉状要求撤销（2012）1号决定，县法院于2015年3月11日收取了案件受理费，因此上诉人并非2015年才提起的诉讼，原裁定以超过起诉期限驳回起诉有误。本院认为，上诉人提出的早已对（2012）1号和2号决定提起行政诉讼，一直在等待法院处理，并未超过起诉期限的主张，因上诉人

按照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条二款规定，申请人应在送达复议决定之日起15日内向人民法院起诉。而原审原告于2015年3月11日向法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，且无正当理由，故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原审原告本溪满族自治县连山关镇连山关村前街村民组的起诉。案件受理费五十元，返还原审原告。上诉人前街村民组的上诉请求是撤销原裁定，指令原审法院审理该案。理由是上诉人已经在法定起诉期限内对（2012）1号和2号决定提起了行政诉讼，本溪县法院审查后，督促被上诉人进行整改，被上诉人撤销了其中的

辽宁省本溪市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）本行终字第00054号上诉人（原审原告）本溪满族自治县连山关镇连山关村前街村民组，住所地本溪满族自治县。诉讼代表人李伟光，系该组村民。被上诉人（原审被告）本溪满族自治县连山关镇人民政府，住所地本溪满族自治县。法定代表人李涛，系该镇镇长。委托代理人彭庆博，该镇司法所所长。上诉人本溪满族自治县连山关镇连山关村前街村民组（以下简称前街村民组）诉被上诉……