建设工程合同纠纷 （2019）苏07民终3422号

灌云县住建局以此证明已不欠案涉工程款和诉讼超时效，所举证据不能达到举证目的。一审法院认为，灌云县住建局（原灌云县规划建设委员会）与伊山建安处签订的施工协议书系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，合法有效。伊山建安处将涉案工程交由没有相应资质的郑厚刚实际施工，该行为违反相关法律法规规定。但郑厚刚已按照协议完成了工程施工，且原灌云县规划建设委员会已对涉案工程进行了验收结算，郑厚刚作为实际施工人有权主张工程款，灌云县住建局应及时向郑厚刚支付全部工程款。即涉案工程工程款结算为108000元，已给付50000元，剩余58000元未付，灌云县住建局对该未付工程款仍应向郑厚刚承担给付责任。灌云县住建局辩称本案所涉工程款项已结清，但未提交证据予以证实，一审法院对该辩称不予采信。关于郑厚刚主张的利息，因案涉工程已于2000年6月10日验收合格，且验收证明中有“从验收之日起一年内结清工程款”之约定，故郑厚刚主张利息的诉讼请求符合约定，亦不违反相关法律法规规定，一审法院予以支持。关于本案诉讼时效，灌云县住建局辩称郑厚刚起诉已超过诉讼时效。因郑厚刚与灌云县住建局之间存在多次工程合同的诉讼，郑厚刚

灌云县住建局以此证明已不欠案涉工程款和诉讼超时效，所举证据不能达到举证目的。一审法院认为，灌云县住建局（原灌云县规划建设委员会）与伊山建安处签订的施工协议书系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，合法有效。伊山建安处将涉案工程交由没有相应资质的郑厚刚实际施工，该行为违反相关法律法规规定。但郑厚刚已按照协议完成了工程施工，且原灌云县规划建设委员会已对涉案工程进行了验收结算，郑厚刚作为实际施工人有权主张工程款，灌云县住建局应及时向郑厚刚支付全部工程款。即涉案工程工程款结算为108000元，已给付50000元，剩余58000元未付，灌云县住建局对该未付工程款仍应向郑厚刚承担给付责任。灌云

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终3422号上诉人（原审被告）：灌云县住房和城乡建设局，统一社会信用代码11320723014289271B，住所地灌云县伊山镇南京路恒驰大厦。法定代表人：马东，该局局长。委托诉讼代理人：杨军，江苏明亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑厚刚，男，1952年7月13日出生，汉族，住灌云县。被上诉人（原审被告）：灌云县伊山建筑安装工……