买卖合同纠纷 （2015）惠中法民二终字第56号

明丰公司与谢君泉发生鞋料交易，双方由此形成的买卖合同关系合法有效，原审法院予以确认。本案的焦点问题在于：1、明丰公司所持有的已撕毁的结欠单能否认定明丰公司、谢君泉之间的债权债务关系及双方的债权债务金额？2、明丰公司针对本案债权的起诉有无超过诉讼时效？第一个焦点问题，本案中明丰公司持有的结欠单，系由近三十张细小的碎片组成，从该碎片组成的结欠单内容上分析及庭审明丰公司、谢君泉的自认，可确认2011年1月5日由谢君泉女儿谢某代谢君泉立下欠款金额为人民币226700元货款的结欠单给明丰公司的事实。综合明丰公司、谢君泉庭审陈述、答辩，及对证人卢某和谢某的询问等材料，本案明丰公司据以主张债权的依据仅为一份已撕毁的结欠单，该结欠单并已被涂画过并被注明“作废”二字，但明丰公司对该结欠单为何被撕毁及涂画的过程进行了合理的陈述，并提供证人卢某证言予以证实，从其向谢君泉追讨货款到结欠单被撕毁，从垃圾桶拾回结欠单碎片，拾回碎片后与谢某进行争吵，通知证人到场调停，继而持结欠单向谢君泉主张债权等经过的陈述，虽然明丰公司不能提供直接的证据予以证实，但从上述查实情况，仍可形成一条较为完整的证据链，对明丰公司的起诉陈述

明丰公司与谢君泉发生鞋料交易，双方由此形成的买卖合同关系合法有效，原审法院予以确认。本案的焦点问题在于：1、明丰公司所持有的已撕毁的结欠单能否认定明丰公司、谢君泉之间的债权债务关系及双方的债权债务金额？2、明丰公司针对本案债权的起诉有无超过诉讼时效？第一个焦点问题，本案中明丰公司持有的结欠单，系由近三十张细小的碎片组成，从该碎片组成的结欠单内容上分析及庭审明丰公司、谢君泉的自认，可确认2011年1月5日由谢君泉女儿谢某代谢君泉立下欠款金额为人民币226700元货款的结欠单给明丰公司的事实。综合明丰公司、谢君泉庭审陈述、答辩，及对证人卢某和谢某的询问等材料，本案明丰公司据以主张债权的依据仅为一份

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民二终字第56号上诉人（原审被告）：谢君泉，系惠东县吉隆镇嘉胜鞋料店业主。委托代理人：李文革，广东启鑫律师事务所律师。委托代理人：黄振叶，广东启鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：揭阳市明丰鞋业有限公司。。法定代表人：郑卫锋，总经理。委托代理人：欧阳武，广东广惠律师事务所律师。上诉人谢君泉因与被上诉人揭阳市明丰鞋业有限公司（以下简称：……