（2017）苏08民辖终80号

被上诉人与原中央储备粮淮安楚州直属库签订的《中央储备粮仓储保管合同》中关于管辖约定条款有效。原中央储备粮淮安楚州直属库虽经有关部门注销其法人资格，变更为中央储备粮淮安直属库楚州分库，隶属上诉人的分支机构，上诉人作为原中央储备粮淮安楚州直属库的承继体，亦承继原中央储备粮淮安楚州直属库权利义务，故《中央储备粮仓储保管合同》中关于管辖约定条款对上诉人有约束力。上诉人与原中央储备粮淮安楚州直属库在《中央储备粮仓储保管合同》第十一条争议的解决方式明确约定：双方协商、调解不成的，可向甲方（原中央储备粮淮安楚州直属库）所在地法院提起诉讼。该条款对地域管辖的选择明确、有效。原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案有管辖权。综上，中央储备粮淮安直属库的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　朱月娥审　判　员　　刘群英代理审判员　　朱　佩二〇一七年三月十四日书　记　员　　简　易 更多数据：www.

被上诉人与原中央储备粮淮安楚州直属库签订的《中央储备粮仓储保管合同》中关于管辖约定条款有效。原中央储备粮淮安楚州直属库虽经有关部门注销其法人资格，变更为中央储备粮淮安直属库楚州分库，隶属上诉人的分支机构，上诉人作为原中央储备粮淮安楚州直属库的承继体，亦承继原中央储备粮淮安楚州直属库权利义务，故《中央储备粮仓储保管合同》中关于管辖约定条款对上诉人有约束力。上诉人与原中央储备粮淮安楚州直属库在《中央储备粮仓储保管合同》第十一条争议的解决方式明确约定：双方协商、调解不成的，可向甲方（原中央储备粮淮安楚州直属库）所在地法院提起诉讼。该条款对地域管辖的选择明确、有效。原审法院作为当事人约定的管辖法院，对

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民辖终80号上诉人（原审被告）：中央储备粮淮安直属库，住所地淮安市淮阴区丁集镇。法定代表人：王耀武，该库经理。被上诉人（原审原告）:淮安市恒晟米业有限公司，住所地淮安市淮安区白马湖农场。法定代表人：杨正昌，该公司董事长。原审被告:中央储备粮淮安直属库楚州分库，住所地淮安市淮安区。负责人：李来好，该分库经理。上诉人中央储备粮淮安直属库因与被……