买卖合同纠纷 （2019）冀01民终4987号

原、被告签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告按约向被告支付货款后，被告应向原告提供符合合同要求的货物。本案争议焦点是被告向原告供应的混流泵是否符合合同要求，被告应否返还原告货款并赔偿损失。围绕该焦点问题，该院论述如下：原告主张被告实际供应的是2台卧式混流泵，而非合同约定的立式混流泵，并要求被告返还货款7万元。被告对此不予认可。原告申请对被告供应的2台混流泵（500DCL）是否符合双方合同约定和国家关于立式混流泵的标准进行鉴定，该院委托鉴定部门后，因原告未在限期内交纳鉴定费用，故该院依法终结鉴定程序。根据证据规则等有关法律规定对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。关于被告供应的2台混流泵是否系立式混流泵，是否符合国家标准，涉及的专业性较强，因原告未交纳鉴定费用，致使对该事实无法通过鉴定结论予以认定，故原告应承担举证

原、被告签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告按约向被告支付货款后，被告应向原告提供符合合同要求的货物。本案争议焦点是被告向原告供应的混流泵是否符合合同要求，被告应否返还原告货款并赔偿损失。围绕该焦点问题，该院论述如下：原告主张被告实际供应的是2台卧式混流泵，而非合同约定的立式混流泵，并要求被告返还货款7万元。被告对此不予认可。原告申请对被告供应的2台混流泵（500DCL）是否符合双方合同约定和国家关于立式混流泵的标准进行鉴定，该院委托鉴定部门后，因原告未在限期内交纳鉴定费用，故该院依法终

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终4987号 上诉人（原审被告）：石家庄达成泵业制造有限公司，住所地河北省安国市南阳工业区**。 法定代表人：姚佳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘曙光，河北昌俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎辉，河北昌俊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州达港电气有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西湖科技园西园九路****……