工伤保险待遇纠纷 （2016）浙06民终1115号

工伤认定系劳动行政部门职权，亦系工伤职工享受工伤保险待遇的首要前提，劳动者遭受事故伤害，用人单位或者劳动者应当依法向劳动行政部门提出工伤认定申请，人民法院不宜直接予以认定。现原告之伤尚未进行工伤认定，原告请求工伤待遇的工伤认定前提尚不具备，不符合起诉条件，依法应当不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告蔡德红的起诉。原审裁定作出后，上诉人蔡德红提起上诉称：一、本案上诉人无法通过劳动行政部门认定工伤。《工伤保险条例》第十八条规定，“提出工伤认定申请应当提交下列材料：…（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；”显而易见，申请工伤认定需以存在劳动关系或事实劳动关系为基本前提。而本案经过生效判决确认，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，因此不具备申请工伤认定的条件。二、本案无需进行工伤认定。基于上诉人与被上诉人并不存在劳动关系，而上诉人又是被上诉人违法分包的个人招用的劳动者，根据有关法律法规的规定，上诉人有权请求被上

工伤认定系劳动行政部门职权，亦系工伤职工享受工伤保险待遇的首要前提，劳动者遭受事故伤害，用人单位或者劳动者应当依法向劳动行政部门提出工伤认定申请，人民法院不宜直接予以认定。现原告之伤尚未进行工伤认定，原告请求工伤待遇的工伤认定前提尚不具备，不符合起诉条件，依法应当不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告蔡德红的起诉。原审裁定作出后，上诉人蔡德红提起上诉称：一、本案上诉人无法通过劳动行政部门认定工伤。《工伤保险条例》第十八条规定，“提

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终1115号上诉人（原审原告）蔡德红。被上诉人（原审被告）绍兴县兴城房屋拆迁有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道越仕苑小区兴越路2138号。法定代表人：胡伟根，系公司总经理。上诉人蔡德红因工伤保险待遇纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初1058号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月1日立案受理后，……