其他行政行为 （2017）最高法行申5772号

本案再审申请人一审的诉讼请求是确认再审被申请人作出的29号《征补决定》违法并判决予以撤销。对此，原审法院以29号《征补决定》违反了“先补偿，后拆迁”的法定原则，剥夺了再审申请人对房屋评估价格提出异议并进行救济的权利为由，将其予以撤销。再审申请人的该项诉讼请求已经得到原审法院支持。再审申请人请求确认再审被申请人超批复征收行为违法，属于在二审过程中增加的诉讼请求。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条：“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外”的规定，二审法院不予审查该项诉请并无不当。至于再审申请人提出的其他再审请求和理由，因没有确凿的事实和法律依据，且不影响本案公正审理，本院不予支持。综上，朱树国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人朱树国的再审申请。审 判 长　　阎　巍审 判 员　　刘雪梅审 判 员　　梅　芳二〇一七年九月二十七日法官助理　　卢琨琨书

本案再审申请人一审的诉讼请求是确认再审被申请人作出的29号《征补决定》违法并判决予以撤销。对此，原审法院以29号《征补决定》违反了“先补偿，后拆迁”的法定原则，剥夺了再审申请人对房屋评估价格提出异议并进行救济的权利为由，将其予以撤销。再审申请人的该项诉讼请求已经得到原审法院支持。再审申请人请求确认再审被申请人超批复征收行为违法，属于在二审过程中增加的诉讼请求。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条：“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外”的规定，二审法院不予审查该项诉请并无不当。至于再审申请人提出的其他再审

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申5772号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱树国，男，汉族，1947年7月27日出生，住湖北省武汉市青山区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市青山区人民政府，住所地湖北省武汉市青山区临江大道811-2号。法定代表人刘栿堂，该区人民政府区长。朱树国因诉武汉市青山区人民政府（以下简称青山区政府）房屋征收补偿决定一案，不服湖北……