（2014）宿中民终字第0378号

公民的生命权受法律保护。袁乃胜、王修化、张影、袁紫涵、袁嘉慧因袁某死亡所受的损害应获赔偿，赔偿的项目包括：死亡赔偿金244040元、被扶养人生活费125498元、丧葬费22994元、精神抚慰金30000元、交通费1000元。王修化主张被扶养人生活费86550元，但未能提供证据证实其无劳动能力又无其他生活来源，故对王修化该主张不予支持。关于本案赔偿责任承担主体及方式：陆扣柱作为受害人袁某的雇主，应当对袁某在施工过程中死亡的损害后果承担赔偿责任。陆扣柱辩称，其与袁某不存在雇佣关系，与李胜富属朋友间义务帮工。依据查明的事实，可以认定陆扣柱系涉案工程的雇主，其与李胜富之间是否收取其他报酬不影响其与袁某之间雇佣关系的认定，故对陆扣柱该辩解不予采纳。袁某系在施工过程中触及10千伏高压线后坠落身亡，故宿迁供电公司作为电力设施所有人应当对袁某死亡的损害后果承担相应的民事赔偿责任。宿迁供电公司辩称，原告未能证实袁某系触电直接死亡，故不应承担赔偿责任。但袁某即使是摔落身亡，触电事实仍是致其摔落的直接原因，与袁某死亡后果具有因果关系，故对宿迁供电公司该辩解不予采纳。李胜富作为涉案工程的发包人，在自家房屋未经

公民的生命权受法律保护。袁乃胜、王修化、张影、袁紫涵、袁嘉慧因袁某死亡所受的损害应获赔偿，赔偿的项目包括：死亡赔偿金244040元、被扶养人生活费125498元、丧葬费22994元、精神抚慰金30000元、交通费1000元。王修化主张被扶养人生活费86550元，但未能提供证据证实其无劳动能力又无其他生活来源，故对王修化该主张不予支持。关于本案赔偿责任承担主体及方式：陆扣柱作为受害人袁某的雇主，应当对袁某在施工过程中死亡的损害后果承担赔偿责任。陆扣柱辩称，其与袁某不存在雇佣关系，与李胜富属朋友间义务帮工。依据查明的事实，可以认定陆扣柱系涉案工程的雇主，其与李胜富之间是否收取其他报酬不影响其与袁某

签发：审核：江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民终字第0378号上诉人（一审原告）袁乃胜。上诉人（一审原告）王修化。上诉人（一审原告）张影。上诉人（一审原告）袁紫涵。上诉人（一审原告）袁嘉慧。五上诉人委托代理人叶咏。被上诉人（一审被告）陆扣柱。委托代理人王万朋。被上诉人（一审被告）李胜富。委托代理人沈万全。被上诉人（一审被告）江苏省电力公司宿迁供电公司。法定代表人陆晓。委托……