民间借贷纠纷 （2017）闽01民终5288号

黄学良主张蒋胜国向其借款150000元，已提供《借条》、《中国民生银行个人账户对账单》和《中国工商银行汇款凭证》等证据佐证，且其对借款发生经过能够作出合理说明，一审法院认定双方的民间借贷关系依法成立。蒋胜国和谢星光经多次催讨拒不履行还款义务，其行为已经损害了黄学良的合法权益，黄学良诉请要求蒋胜国偿还借款本金145000元并按月利率2%计息、谢星光承担连带责任的主张于法有据，一审法院予以支持。蒋胜国提出本案借款未实际发生、《借条》系受胁迫出具的辩解，但未提供相应的证据证明受胁迫的事实，也未提出撤销权申请，故其辩解于法无据，一审法院不予采信。至于蒋胜国当庭提供的《出资协议》，因未提供原件核对，蒋胜国及谢星光均未到庭对质，黄学良对协议内容又予否认，故此份证据的效力无法确定的责任应由蒋胜国承担。本案债务发生于蒋胜国和林玲婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务共同偿还。判决：一、被告蒋胜国和林玲应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄学良借款本金145000元及利息（利息以月利率2%计算，自2015年11月1日起计至款项实际还清之日止）；二、被告谢星光对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任。二审

黄学良主张蒋胜国向其借款150000元，已提供《借条》、《中国民生银行个人账户对账单》和《中国工商银行汇款凭证》等证据佐证，且其对借款发生经过能够作出合理说明，一审法院认定双方的民间借贷关系依法成立。蒋胜国和谢星光经多次催讨拒不履行还款义务，其行为已经损害了黄学良的合法权益，黄学良诉请要求蒋胜国偿还借款本金145000元并按月利率2%计息、谢星光承担连带责任的主张于法有据，一审法院予以支持。蒋胜国提出本案借款未实际发生、《借条》系受胁迫出具的辩解，但未提供相应的证据证明受胁迫的事实，也未提出撤销权申请，故其辩解于法无据，一审法院不予采信。至于蒋胜国当庭提供的《出资协议》，因未提供原件核对，蒋胜

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终5288号上诉人（原审被告）：蒋胜国，男，1991年10月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：周萍、赵小丽，福建宽达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄学良，男，1991年11月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：翁友华，福建力格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢星光，男，1984年2……