交通肇事 （2016）晋01刑终316号

上诉人张某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人张某及其辩护人所提被害人有明显过错，过错责任认定有误的意见。经查，道路交通事故责任认定书认定张某承担事故的主要责任，史某丙承担事故的次要责任。系公安机关对现场进行勘验、检查并结合车辆鉴定意见书及当事人陈述综合得出的结论，而被告人张某及其辩护人并未能向法庭提交足以推翻该认定书的结论的证据。故上诉人张某及其辩护人的上述意见，理由不足，本院不予采纳。关于上诉人张某及其辩护人的其他辩解、辩护意见，原判已予充分考虑，本院不予重复评判。关于上诉人张金虎的所提张某与其不是雇佣关系，案发时张某并非是受其安排从事雇佣活动，故不应承担连带赔偿责任的上诉意见。经查，上诉人张某的供述与上诉人张金虎的询问笔录中均提到，张某是按张金虎的安排，去医药公司清点药品，且张某给张金虎店里帮忙已一年多，张金虎每月不等地发给张某零用线。二人所陈述的内容可相互印证。故上诉人张金虎的辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。关于上诉人平安财保晋中支公司所提其案发后已为事故中的被害人垫付医疗费10000元；一审判决过程

上诉人张某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人张某及其辩护人所提被害人有明显过错，过错责任认定有误的意见。经查，道路交通事故责任认定书认定张某承担事故的主要责任，史某丙承担事故的次要责任。系公安机关对现场进行勘验、检查并结合车辆鉴定意见书及当事人陈述综合得出的结论，而被告人张某及其辩护人并未能向法庭提交足以推翻该认定书的结论的证据。故上诉人张某及其辩护人的上述意见，理由不足，本院不予采纳。关于上诉人张某及其辩护人的其他辩解、辩护意见，原判已予充分考虑，本院不予重复评判。关于上诉人张金虎的所提张某与其不是雇佣关系，案发时张某并

山西省太原市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）晋01刑终316号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某。2015年10月8日因涉嫌犯交通肇事罪被太原市公安局刑事拘留，同年10月15日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人孟翔，山西正名律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张金虎。上诉人（原……