买卖合同纠纷 （2017）云26民终809号

双方签订的《经销合同书》，双方均认可为买卖合同，本院予以确认。金鹅批发部为买方，云泰公司为卖方，金鹅批发部支付价款后取得了云泰公司交付的货物所有权。买卖关系完成后，非因法律规定或合同约定的情形出现买方不得退货，本案中，金鹅批发部未举证证明有符合法定退货的情形，故云泰公司无按价款全额退货的法定义务，而双方签订的《经销合同书》虽对合同有效期内的退货约定了条件，但对合同期限届满后买方的库存货物未作具体明确的约定，故双方在合同期限届满后，虽然云泰公司接收了金鹅批发部的未销售的货物，但双方未就退款事宜协商一致，未形成合意，即云泰公司并未承诺按货物原价款全额退款。故金鹅批发部的诉讼请求没有事实和法律依据。综上所述，金鹅批发部的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十一条、第三十条规定，判决如下：驳回丘北县金鹅食品批发部的诉讼请求。案件受理费1095元，减半收取计548元，由丘北金鹅食品批发部负担。本案各方当事人对一审判决认定的法律事实均未提出异议，在二审期间也未提交新证据，对一审认定的法律事实，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案在二审的争议焦点为：云泰公司是否应

双方签订的《经销合同书》，双方均认可为买卖合同，本院予以确认。金鹅批发部为买方，云泰公司为卖方，金鹅批发部支付价款后取得了云泰公司交付的货物所有权。买卖关系完成后，非因法律规定或合同约定的情形出现买方不得退货，本案中，金鹅批发部未举证证明有符合法定退货的情形，故云泰公司无按价款全额退货的法定义务，而双方签订的《经销合同书》虽对合同有效期内的退货约定了条件，但对合同期限届满后买方的库存货物未作具体明确的约定，故双方在合同期限届满后，虽然云泰公司接收了金鹅批发部的未销售的货物，但双方未就退款事宜协商一致，未形成合意，即云泰公司并未承诺按货物原价款全额退款。故金鹅批发部的诉讼请求没有事实和法律依据。

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云26民终809号上诉人（原审原告）:丘北金鹅食品批发部。经营者：黎昌飞，男，汉族，1976年9月13日生，住丘北县。委托诉讼代理人：王学坤，云南晨羿律师事务所执业律师，一般授权。被上诉人（原审被告）：云南省丘北县云泰食品有限责任公司。法定代表人：李俊祥，公司经理。住所地：丘北县工业园区。委托诉讼代理人：廖永会，云南省丘北县云泰食品……