债权转让合同纠纷；债务转移合同纠纷 （2021）湘05民再16号

本案系债权转让、债务转移纠纷。本案的争执焦点为：1、债权转让问题；2、债务转移问题；3、违约责任的承担。关于债权转让问题。彭云莲作为甲方、周仲全作为乙方、肖雄鹰作为丙方共同签订了《投资转让协议书》和《股份转让协议书》，虽然肖雄鹰在签订该两份协议时，并不是湘南山公司的股东，也不是湘南山公司的法定代表人，但从2019年9月30日湘南山公司原法定代表人刘桂芝和案外人杨小柏签订的股权转让协议中可看出，肖雄鹰一直在公司履行董事长职责且是湘南山公司的实际控股人，协议签订后，湘南山公司重新向周仲全出具了收据，并加盖了湘南山公司的公章，故肖雄鹰的行为应该认定为湘南山公司的行为。该两份协议是三方的真实意思表示，约定内容没有违反法律规定，也没有损害他人合法权益，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效合同的情形，故该两份协议系有效合同。周仲全与彭云莲签订的两份协议虽然名称是股份转让协议和投资转让协议，但从本案查明的事实可看出，彭云莲转让的标的是彭云莲在湘南山公司的债权，而不是股权，周仲全受让的是彭云莲在湘南山公司的债权。周仲全与彭云莲转让债权，履行了通知债务人湘南山公司的义务，故周仲全与彭云莲

本案系债权转让、债务转移纠纷。本案的争执焦点为：1、债权转让问题；2、债务转移问题；3、违约责任的承担。关于债权转让问题。彭云莲作为甲方、周仲全作为乙方、肖雄鹰作为丙方共同签订了《投资转让协议书》和《股份转让协议书》，虽然肖雄鹰在签订该两份协议时，并不是湘南山公司的股东，也不是湘南山公司的法定代表人，但从2019年9月30日湘南山公司原法定代表人刘桂芝和案外人杨小柏签订的股权转让协议中可看出，肖雄鹰一直在公司履行董事长职责且是湘南山公司的实际控股人，协议签订后，湘南山公司重新向周仲全出具了收据，并加盖了湘南山公司的公章，故肖雄鹰的行为应该认定为湘南山公司的行为。该两份协议是三方的真实意思表示，

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民再16号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖雄鹰，男，1960年11月5日出生，苗族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：杨菊明，邵阳市北塔区民通法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周仲全，男，1965年1月27日出生，苗族，住城步苗族自治县。委托诉讼代理人：陈宝红，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告……