民间借贷纠纷 （2014）中中法民一终字第892号

合法的借贷关系应受法律保护。吴冠生向吴丙坚借款并出具了借据，双方形成了合法的民间借贷关系，吴丙坚要求吴冠生偿还借款及利息的主张，原审法院予以支持。本案争议焦点有二：一、吴冠生应承担的借款本金及利息如何计算？二、高彩琼、吴沛航、吴沛行是否应承担保证责任？关于焦点一，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”第七条：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”的规定，虽然借据上记载借款金额为107万元，但吴丙坚自认该107万元中包含吴冠生以前拖欠的7万元利息，因法律规定出借人不得将利息计入本金谋取高利，将利息计入本金的，应当按照实际借款返还本金并计算利息，因此原审法院认定本案借款本金为100万元，吴冠生应向吴丙坚清偿借款100万元及相关利息。根据吴丙坚的陈述，其于2011年3月7日出借本金60万元、2011年

合法的借贷关系应受法律保护。吴冠生向吴丙坚借款并出具了借据，双方形成了合法的民间借贷关系，吴丙坚要求吴冠生偿还借款及利息的主张，原审法院予以支持。本案争议焦点有二：一、吴冠生应承担的借款本金及利息如何计算？二、高彩琼、吴沛航、吴沛行是否应承担保证责任？关于焦点一，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”第七条：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民一终字第892号上诉人（原审原告）：吴丙坚，男，1954年5月15日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：林碧云，广东帅毅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴冠生，男，1957年9月11日出生，汉族，住广东省珠海市。被上诉人（原审被告）：高彩琼，女，1954年4月23日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：欧献强，中山火炬高技术……