民间借贷纠纷 (2019)桂05民辖终56号

案号
(2019)桂05民辖终56号
法院
广西壮族自治区北海市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2019
地域
广西壮族自治区北海市
裁判日期
2019-11-26

裁判要旨

本案为合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,即被告住所地与合同履行地的人民法院均有管辖权。被上诉人提起的诉讼请求是要求上诉人返还货款及给付利息,争议标的为货币支付,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定,“合同对履行地没有约定或者约定不明确的,争议标的为给付货币的,接收货币的一方所在地为合同履行地”,本案双方没有约定合同履行地,接收货币的一方为被上诉人,而根据被上诉人于一审中提交的证据证实,被上诉人居住在广西壮族自治区合浦县石康镇细廉坡村村委会细四队11号,故合同履行地为被上诉人住所地即西壮族自治区合浦县,因此一审法院有管辖权。上诉人提出将本案移送广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院进行审理的上诉理由不成立,本院不予采纳。一审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确,应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下: 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员

摘要

本案为合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,即被告住所地与合同履行地的人民法院均有管辖权。被上诉人提起的诉讼请求是要求上诉人返还货款及给付利息,争议标的为货币支付,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定,“合同对履行地没有约定或者约定不明确的,争议标的为给付货币的,接收货币的一方所在地为合同履行地”,本案双方没有约定合同履行地,接收货币的一方为被上诉人,而根据被上诉人于一审中提交的证据证实,被上诉人居住在广西壮族自治区合浦县石康镇细廉坡村村委会细四队11号,故合同

正文(节选)

广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂05民辖终56号 上诉人(一审被告):邓宗杰,男,汉族,1984年7月2日出生,汉族,住广西钦州市钦**。 被上诉人(一审原告):黄胜友,男,汉族,1967年6月6日出生,住广西壮族自治区合浦县。 上诉人邓宗杰因与被上诉人黄胜友与被告邓宗杰民间借贷纠纷一案,不服广西壮族自治区合浦县人民法院(2019)桂0521民初3424号民事裁……