民间借贷纠纷 （2016）川01民终4681号

从2010年9月19日起至尹生与周东良协商尹生退伙前，尹生与周东良间确有合伙关系，但之后经双方协商一致，尹生退伙，尹生的合伙投入转为借款，这是双方自愿调整双方的权利义务关系，即将双方的合伙关系转为民间借贷关系，此行为未违反法律的强制性规定，也未损害国家、集体或者他人的合法权益，且周东良向尹生出具借条，原审法院对尹生、周东良间的民间借贷关系予以确认。对尹生要求周东良归还尹生借款本金85000元的诉讼请求，周东良抗辩称尹生提交的借条属上下拼接而成，是伪造证据，申请对借条是否系上下拼接而成进行鉴定，尹生认为周东良申请鉴定的事项，经肉眼能够辨明，属浪费司法资源，不同意鉴定。原审法院认为，对尹生提交的借条原件，能够看出不是上下拼接而成，周东良辩称的拼接处应是折痕，原审法院对周东良申请对借条进行司法鉴定不予准许。尹生依据借条主张权利，原审法院予以支持，因此对尹生主张借款本金85000及2014年7月31日前的利息共计93492元予以支持。对于尹生主张2014年8月1日至付清之日止的逾期还款利息，原审法院认为，尹生、周东良间的借条，明确约定还款期限，现周东良逾期还款，根据《中华人民共和国合同法》第二

从2010年9月19日起至尹生与周东良协商尹生退伙前，尹生与周东良间确有合伙关系，但之后经双方协商一致，尹生退伙，尹生的合伙投入转为借款，这是双方自愿调整双方的权利义务关系，即将双方的合伙关系转为民间借贷关系，此行为未违反法律的强制性规定，也未损害国家、集体或者他人的合法权益，且周东良向尹生出具借条，原审法院对尹生、周东良间的民间借贷关系予以确认。对尹生要求周东良归还尹生借款本金85000元的诉讼请求，周东良抗辩称尹生提交的借条属上下拼接而成，是伪造证据，申请对借条是否系上下拼接而成进行鉴定，尹生认为周东良申请鉴定的事项，经肉眼能够辨明，属浪费司法资源，不同意鉴定。原审法院认为，对尹生提交的借

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终4681号上诉人（原审被告）周东良，男，汉族，1963年12月5日出生，住四川省都江堰市，委托代理人唐皓，北京京师（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）尹生，男，汉族，1964年10月15日出生，住成都市，委托代理人陈晓冬，四川明炬律师事务所律师。原审被告郭益会，女，汉族，1964年11月29日出生，住四川省都江堰市，委托代理人……