建设工程合同纠纷 （2019）鲁07民终2591号

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。龙海公司认可与昊祥公司之间签订的《工程劳务施工承包合同》，可以确定双方存在劳务承包合同法律关系，在该合同中加盖了昊祥公司的印章并由黄玉华作为代表签字。昊祥公司提供的1-4#楼完成工程量明细亦是由黄玉华签字确认。通过上述两证据可以确认，从涉案工程的承包到完成工程量的确认均由昊祥公司的代表人黄玉华经办。龙海公司提供的结算书及1-4#住宅楼工程量清单亦是由黄玉华作为昊祥公司的代表人进行签字确认，涉案工程的结算余款为人民币450000元。昊祥公司认可涉案工程由案外人许全法实际施工。（2011）坊民初字第52号已生效的民事判决书已判决将该工程款450000元由龙海公司直接支付给案外人许全法，故龙海公司与昊祥公司之间的工程款已结算完毕，对昊祥公司要求支付工程款及利息的诉讼请求，不予支持。关于本案的诉讼时效问题，龙海公司与昊祥公司之间的《工程劳务施工承包合同》签订日期为2009年11月12日，结算书日期

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。龙海公司认可与昊祥公司之间签订的《工程劳务施工承包合同》，可以确定双方存在劳务承包合同法律关系，在该合同中加盖了昊祥公司的印章并由黄玉华作为代表签字。昊祥公司提供的1-4#楼完成工程量明细亦是由黄玉华签字确认。通过上述两证据可以确认，从涉案工程的承包到完成工程量的确认均由昊祥公司的代表人黄玉华经办。龙海公司提供的结算书及1-4#住宅楼工程量清单亦是由黄玉华作为昊祥公司的代表人进行签字确认，涉案工程

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终2591号 上诉人（原审原告):四川昊祥建筑劳务有限公司，住所地：四川省泸州市龙马谭区金田大厦1幢25号。 法定代表人：兰仁华，董事长。 被上诉人（原审被告）：青岛龙海建设集团有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心2号楼28层。 法定代表人：王京祖，总经理。 被上诉人（原审被告）：潍坊峡山生态经济开发区……