民间借贷纠纷 （2017）黔05民终2302号

合法的借贷关系应受法律保护。原告张碧主张借款的事实有其提供的《借款协议》、《收条》及银行流水在卷为凭，原告张碧与被告顾晓燕之间设立民间借贷关系并实际履行该借款的事实客观存在。被告顾晓燕认为其向原告的借款本金为250,000元，是加上另一份《借款协议》上175,000元的利息（按月息10%计算7个月利息）形成借款总金额为375,000元的借款，从被告顾晓燕的答辩内容来看，被告顾晓燕认可借款本金是250,000元，利息是175,000元，合计应是425,000元，而不是其答辩称的形成共计375,000元的借条，被告顾晓燕的答辩金额与《借款协议》及《收条》上载明的金额不符，故对原告的该项答辩理由，本院不予采纳。就剩余涉案借款本金是多少的问题，本案中，被告顾晓燕称其一直每月支付25,000元利息给原告的情况，其没有提供相关证据证明支付情况及支付金额，而原告提交的《借款协议》及《收条》能相互印证涉案借款本金应为375,000元，原告认可被告顾晓燕已返还借款本金125,000元，剩余借款本金为250,000元，与原告提交的《还款计划》（系原告与被告顾晓燕经过结算后形成）上载明的借款金额一致，故剩余

合法的借贷关系应受法律保护。原告张碧主张借款的事实有其提供的《借款协议》、《收条》及银行流水在卷为凭，原告张碧与被告顾晓燕之间设立民间借贷关系并实际履行该借款的事实客观存在。被告顾晓燕认为其向原告的借款本金为250,000元，是加上另一份《借款协议》上175,000元的利息（按月息10%计算7个月利息）形成借款总金额为375,000元的借款，从被告顾晓燕的答辩内容来看，被告顾晓燕认可借款本金是250,000元，利息是175,000元，合计应是425,000元，而不是其答辩称的形成共计375,000元的借条，被告顾晓燕的答辩金额与《借款协议》及《收条》上载明的金额不符，故对原告的该项答辩理由，本

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔05民终2302号上诉人（原审被告）：张世龙，男，1963年7月30日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：张碧，女，1981年5月1日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：张笑，贵州尚恩律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：周登伟，贵州尚恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾晓燕，女，1962……