建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁12民终510号

从被告孔令华在庭审中陈述的其是如何借用资质承包工程、如何进行协商的等细节分析，被告孔令华借用被告羊里建安公司资质承包凤城家园8号、9号、1号楼相关工程及借用其他建筑公司资质承包6号楼相关工程符合实际情况。本案证据不能足以证实孔令华系被告羊里建安公司案涉工程的项目经理。据此，可以认定被告孔令华系借用有资质的企业承包工程，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项规定的情形，属于挂靠行为。案涉1、6、8、9号楼工程合同当事人一方与另一方莱芜市东方明珠房地产开发有限公司签订的合同，属无效合同。原告亓思华对案涉工程进行了具体施工且已交付使用，可以认定亓思华为实际施工人。被告孔令华作为挂靠人、被告羊里建安公司作为被挂靠人应依法承担支付人工费的责任。欠付原告1号楼工程人工费113890元，由被告孔令华出具的证明予以证实，被告孔令华予以认可。被告羊里建安公司无反驳证据证实其观点。对该证据的证明效力，予以采信。被告孔令华应承担支付责任，被告羊里建安公司承担连带责任。欠付6号、8号、9号楼人工费440000元，由被告孔令华出具的证明予以证实，被告孔令华予以认可

从被告孔令华在庭审中陈述的其是如何借用资质承包工程、如何进行协商的等细节分析，被告孔令华借用被告羊里建安公司资质承包凤城家园8号、9号、1号楼相关工程及借用其他建筑公司资质承包6号楼相关工程符合实际情况。本案证据不能足以证实孔令华系被告羊里建安公司案涉工程的项目经理。据此，可以认定被告孔令华系借用有资质的企业承包工程，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项规定的情形，属于挂靠行为。案涉1、6、8、9号楼工程合同当事人一方与另一方莱芜市东方明珠房地产开发有限公司签订的合同，属无效合同。原告亓思华对案涉工程进行了具体施工且已交付使用，可以认定亓思华为

山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁12民终510号上诉人（原审原告）：亓思华。委托代理人：解家俊，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：莱芜市羊里建安有限公司。法定代表人：张德全，该公司经理。委托代理人：刘亮，山东恒志远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孔令华。上诉人亓思华因与被上诉人莱芜市羊里建安有限公司（以下简称羊里建安公司）、孔令华建设工程施工合同……