确认合同效力纠纷 （2016）粤01民终13879号

伍朝意提起民事诉讼，以受到胁迫为由要求确认《协议书》无效，对此，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。伍朝意与毛永光所签订的《协议书》的内容，是对双方相关民事权利义务的确认，并不涉及国家、集体、第三人利益及社会公共利益，因此伍朝意要求确认《协议书》无效的理据不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，其主张确认《协议书》无效，原审法院不予支持，于2016年8月19日作出如下判决：一、驳回伍朝意的诉讼请求；二、案件受理费100元，由伍朝意负担。上诉人伍朝意不服原审判决，向本院提起上诉称：2012年7月7日晚，毛永光等6人在广州市天河区黄埔大道华侨医院门口无故殴打伍朝意，造成伍朝意头部、身体多处受伤。毛永光还恶意报警，双方被带到广州市公安局天河区分局石牌派出所处理。后广州市天河区公安分局石牌派出所将该案件移送增城市公安局中新派出所处理，毛永光于2012年7月8日早上

伍朝意提起民事诉讼，以受到胁迫为由要求确认《协议书》无效，对此，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。伍朝意与毛永光所签订的《协议书》的内容，是对双方相关民事权利义务的确认，并不涉及国家、集体、第三人利益及社会公共利益，因此伍朝意要求确认《协议书》无效的理据不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，其主张确认《协议书》无效，原审法院不予支持，于2016年8月19日作出

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终13879号上诉人（原审原告）：伍朝意，住湖南省新邵县。被上诉人（原审被告）：毛永光，住广州市增城区。被上诉人（原审被告）：毛金财，住广州市增城区。上述两被上诉人共同委托代理人：罗明生，广东合众之源律师事务所律师。上诉人伍朝意与被上诉人毛永光、毛某乙确认合同效力纠纷一案，上诉人伍朝意不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初2……