建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁01民终10909号

在大道公司的《济南至东营高速公路交通安全设施工程隔离栅一标隔离栅首件工程施工方案》载明刘松成系大道公司办公室人员，且大道公司的法定代表人在庭审中认可刘松成系大道公司工作人员，故刘松成在统计表中签字的行为应为职务行为，应由大道公司承担责任。二、大道公司是否应当向张世祥支付工程款。一审法院认为，张世祥为大道公司的工程进行了施工，虽双方并未签订书面的建设工程施工合同，但刘松成在统计表中对完成的工程量进行了认定，大道公司应当支付张世祥已完成的工程量相应工程款。三、大道公司应当向张世祥支付的工程款数额。一审法院认为，依照鲁造咨（鉴）字【2019】第319号工程造价鉴定意见书，可以确定的工程造价为214605.79元，虽大道公司对此不予认可，但并未提交相反证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。鉴定意见书中不可确定性意见费用汇总表（一）系根据济东高速GLSSG-01标施工结算单（终期支付）作出，该结算单并无双方签字按印，故一审法院司法鉴定意见书不可确定性意见费用汇总表（一）的结论不予采纳。张世祥主张的基础工程的材料费、机械费大道公司不予认可，但刘松成在协调会中认可基础工程系由张世祥制作，且张世祥提

在大道公司的《济南至东营高速公路交通安全设施工程隔离栅一标隔离栅首件工程施工方案》载明刘松成系大道公司办公室人员，且大道公司的法定代表人在庭审中认可刘松成系大道公司工作人员，故刘松成在统计表中签字的行为应为职务行为，应由大道公司承担责任。二、大道公司是否应当向张世祥支付工程款。一审法院认为，张世祥为大道公司的工程进行了施工，虽双方并未签订书面的建设工程施工合同，但刘松成在统计表中对完成的工程量进行了认定，大道公司应当支付张世祥已完成的工程量相应工程款。三、大道公司应当向张世祥支付的工程款数额。一审法院认为，依照鲁造咨（鉴）字【2019】第319号工程造价鉴定意见书，可以确定的工程造价为2146

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终10909号上诉人（原审被告、反诉原告）：郑州市大道公路工程有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：刘杨，董事长。委托诉讼代理人：李娜，山东德衡（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张世祥，男，1960年6月29日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：张宗银，山东国孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：公为东，山……