买卖合同纠纷 （2019）鲁10民终3238号

本案争议的焦点问题是本案是否已过诉讼时效。2012年8月30日，被告崔继先因欠货款出具欠条，写明了欠款数额和债权人，没有约定具体的还款时间。根据法律规定，诉讼时效期间从知道或者应该知道权利被侵害起计算。因双方没有约定具体的还款时间，诉讼时效应从原告向被告主张权利时计算。被告崔继先关于原告之主张已过诉讼时效的辩解于法无据，不予采信。因乳山市利民建材厂已于2014年6月23日被注销，其主体已不存在，故，其权利义务应由其经营者肖同敏承受。合法的买卖关系受法律保护。肖同敏与崔继先之间买卖关系明确，事实清楚，双方均应按照买卖合同的约定履行自己的义务。经双方对账后崔继先尚欠肖同敏货款24350元，故对于肖同敏要求崔继先支付上述款项的诉讼请求，予以支持。崔继先没有按时支付货款，肖同敏要求其支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百零九条规定，判决：被告崔继先于判决生效之日起十日内给付原告肖同敏货款24350元及利息（自2019年8月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算）。如果被告未按判

本案争议的焦点问题是本案是否已过诉讼时效。2012年8月30日，被告崔继先因欠货款出具欠条，写明了欠款数额和债权人，没有约定具体的还款时间。根据法律规定，诉讼时效期间从知道或者应该知道权利被侵害起计算。因双方没有约定具体的还款时间，诉讼时效应从原告向被告主张权利时计算。被告崔继先关于原告之主张已过诉讼时效的辩解于法无据，不予采信。因乳山市利民建材厂已于2014年6月23日被注销，其主体已不存在，故，其权利义务应由其经营者肖同敏承受。合法的买卖关系受法律保护。肖同敏与崔继先之间买卖关系明确，事实清楚，双方均应按照买卖合同的约定履行自己的义务。经双方对账后崔继先尚欠肖同敏货款24350元，故对于肖

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终3238号上诉人（原审被告）：崔继先，男，1973年11月17日出生，汉族，住山东省巨野县。被上诉人(原审原告)：肖同敏，男，1963年3月17日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：于晓磊，乳山信誉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于乐胜，乳山信誉法律服务所法律工作者。上诉人崔继先因与被上诉人肖同敏买卖合同纠纷一案，不服山……