（2015）百中民一终字第719号

上诉人未能证明其所提供证据与本案具有关联性，并进而证明其主张。故对上诉人所提供的上述证据，本院不予采信。综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。本案的争议焦点是：1上诉人与被上诉人是否对合伙事务进行了结算？2、被上诉人要求上诉人支付退伙款140000元有无事实和法律依据？本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，上诉人李荣与被上诉人梁义伟于2012年期间合伙经营碳粉厂，双方形成合伙关系。事后，因经营理念不一致，被上诉人梁义伟提出退伙，双方于2013年11月21日共同签订《协议书》一份。该《协议书》约定“截止至2013年11月21日，梁义伟与李荣在四塘镇印山村那鸡屯六麦岭投资开办碳粉厂，现双方协商同意如下：1、梁义伟退出；2、李荣接该厂一切生产经营活动，由李荣一次性给付梁义伟140000元；李荣负责承担该厂之前的一切债务，并与梁义伟无关；从2013年11月21日该厂

上诉人未能证明其所提供证据与本案具有关联性，并进而证明其主张。故对上诉人所提供的上述证据，本院不予采信。综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。本案的争议焦点是：1上诉人与被上诉人是否对合伙事务进行了结算？2、被上诉人要求上诉人支付退伙款140000元有无事实和法律依据？本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，上诉人李荣与被上诉人梁义伟于2012年期间合伙经营碳粉厂，双

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）百中民一终字第719号上诉人（一审被告）李荣，个体户。被上诉人（一审原告）梁义伟，个体户。上诉人李荣因退伙纠纷一案，不服平果县人民法院（2015）平民一初字第203号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日通知上诉人李荣、被上诉人梁义伟到庭进行举证、质证、调查辩论。本案现已审理终……