（2011）浙丽商初字第4号

第一被告承建第二被告的工程，并成立了大业公司义乌某某高某某f2标工程甲部。2008年4月15日，项目部以买受方名义与原告签订供货合同，第一被告提供担保。由于该项目部不具备独立法人资格，2008年4月15日的买卖合同约定的权某某务应归属其设立公司即第一被告享有、承担，故本案买卖合同的双方当事人系原告与第一被告。虽然第二被告于2009年4月29日向某告出具了承诺书，表示只要原告确保按原协议供应某某，愿意在第一被告未依原协议履行支付义务情况下，直接付款给原告。但该承诺不符合债务转让的法律特征，而仅是作为业主的第二被告为了在建工程的顺利施工所作出的愿意有条件直接承担连带保证责任的承诺，而非对三方当事人民事法律关系的变更，故第一被告关某某同付款义务已转让给第二被告的主张，无事实与法律依据，本院依法不予以支持。关于第二个争议焦点，本院认为，原告与第一被告在2011年2月28日进行了最后一次结算，并依此要求二被告承担责任。虽然第一被告抗辩负责项目的人员现已去向不明，无法证明欠付货款数额是否属实，但显然不具有说服力，二被告也未能提供其他证据否定原告主张的货款本金，故第一被告尚欠原告货款本金130029

第一被告承建第二被告的工程，并成立了大业公司义乌某某高某某f2标工程甲部。2008年4月15日，项目部以买受方名义与原告签订供货合同，第一被告提供担保。由于该项目部不具备独立法人资格，2008年4月15日的买卖合同约定的权某某务应归属其设立公司即第一被告享有、承担，故本案买卖合同的双方当事人系原告与第一被告。虽然第二被告于2009年4月29日向某告出具了承诺书，表示只要原告确保按原协议供应某某，愿意在第一被告未依原协议履行支付义务情况下，直接付款给原告。但该承诺不符合债务转让的法律特征，而仅是作为业主的第二被告为了在建工程的顺利施工所作出的愿意有条件直接承担连带保证责任的承诺，而非对三方当事人

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙丽商初字第4号原告：严某某。委托代理人：李某。被告：浙江××建设有限公司，住所地：丽水市××商务大厦××室。组织机构代码××。法定代表人：魏某某。委托代理人：刘某某。被告：义乌市××开发有限公司，住所地：义乌市××城××室。组织机构代码××。法定代表人：马甲。委托代理人：王某、陈某某。原告严某某为与被告浙江××建设有限公司（以下简称大业公司）……