盗窃 （2019）闽03刑终287号

上诉人余兴发以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判已充分考虑上诉人余兴发系未遂，归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，量刑并无不当，上诉人余兴发称原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　　董金勇 审判员　　郑文贤 审判员　　郑　星 二〇一九年五月二十日 书记员　　翁燕彬 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回

上诉人余兴发以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判已充分考虑上诉人余兴发系未遂，归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，量刑并无不当，上诉人余兴发称原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　　董金勇 审判员　　郑文贤 审判员　　郑　星 二〇一九年五月二十日 书记员　　翁燕彬 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十

福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽03刑终287号 原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）余兴发，男，1993年7月12日出生于贵州省仁怀市，汉族，文盲，无业，住贵州省仁怀市，曾因犯盗窃罪，于2013年9月6日被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑一年六个月,于2014年10月18日刑满释放;又因犯盗窃罪,于2015年11月13日被莆田市荔城区人民法院判处有……