盗窃 （2017）川34刑终54号

上诉人（原审被告人）阿尔阿达日以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃被害人黄牛、山羊，价值人民币23208.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同实施盗窃的犯罪过程中，上诉人阿尔阿达日提供交通工具，运输所盗窃的牛羊，系盗窃过程中的重要组成部分，与其他直接实施盗窃的人仅是分工不同，原判根据上诉人阿尔阿达日在实施盗窃过程中的地位和作用，不区分主、从犯并无不当。故，上诉人阿尔阿达日提出其系从犯的上诉理由不能成立，本院不予采纳。在3月16日凌晨实施的两起盗窃犯罪过程中，上诉人阿尔阿达日的同伙已将所盗窃的黄牛牵牛，被害人已失去对被盗黄牛的控制，犯罪行为已得逞，应当认定为犯罪既遂，故其提出的2016年3月16日凌晨实施的两起盗窃应当认定为犯罪未遂的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。上诉人阿尔阿达日在短时间内多次作案，主观恶性深，人身危险性大，依法应从重处罚，但原判充分考虑到其亲属已对被害人进行了全额赔偿，取得了被害人的谅解；其认罪、悔罪。原判在法定量刑幅度内已对其从轻处罚，本院不再重复评价。故，对上诉人阿尔阿达日提出的一审判决量刑过重，请求适用缓刑的上诉请求，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据

上诉人（原审被告人）阿尔阿达日以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃被害人黄牛、山羊，价值人民币23208.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同实施盗窃的犯罪过程中，上诉人阿尔阿达日提供交通工具，运输所盗窃的牛羊，系盗窃过程中的重要组成部分，与其他直接实施盗窃的人仅是分工不同，原判根据上诉人阿尔阿达日在实施盗窃过程中的地位和作用，不区分主、从犯并无不当。故，上诉人阿尔阿达日提出其系从犯的上诉理由不能成立，本院不予采纳。在3月16日凌晨实施的两起盗窃犯罪过程中，上诉人阿尔阿达日的同伙已将所盗窃的黄牛牵牛，被害人已失去对被盗黄牛的控制，犯罪行为已得逞，应当认定为犯罪既遂，故其提出的2016年3

四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川34刑终54号原公诉机关四川省甘洛县人民检察院。上诉人（原审被告人）阿尔阿达日，男，1983年5月8日出生，四川省甘洛县人，彝族，小学文化，农民，捕前住四川省甘洛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月17日被四川省甘洛县公安局刑事拘留，同年4月21日经甘洛县人民检察院批准逮捕，次日由甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。彝语翻译李……