民间借贷纠纷 （2015）贺民一终字第51号

根据《最高人民法院关于适用&lt；中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。按上述法律规定，一审被告唐泽京向被上诉人赖文娟借钱所产生的债务应按唐泽京与上诉人之间夫妻共同债务处理。现上诉人提出唐泽京借款未用于家庭共同生活、其对唐泽京所负债务不知情，上诉人有固定收入，该借款未用于家庭生产、生活所支出，对该借款上诉人不负连带清偿责任。上诉人为证实其所主张的事实向法院提交了其工资单及单位证明。本院分析认为，对于上诉人的家庭开支情况，其单位无法知晓，其单位出具证明证实其2012年以来没有购买房屋及大件物品本院不予采信。虽然上诉人有固定收入，可维持家庭生活开支，也不能说明其家庭生产、生活无需负债，并上诉人庭审中也认可唐泽京退休后在广州做生意的事实，存在为家庭生产负债的可能。因此，上诉人未能举证证实本案债务未用于家庭生产、生活，其主张不应承担连带清偿责任的理据不足，对上诉人的主张本院不予采信。综上

根据《最高人民法院关于适用&lt；中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。按上述法律规定，一审被告唐泽京向被上诉人赖文娟借钱所产生的债务应按唐泽京与上诉人之间夫妻共同债务处理。现上诉人提出唐泽京借款未用于家庭共同生活、其对唐泽京所负债务不知情，上诉人有固定收入，该借款未用于家庭生产、生活所支出，对该借款上诉人不负连带清偿责任。上诉人为证实其所主张的事实向法院提交了其工资单及单位证明。本院分

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贺民一终字第51号上诉人（一审被告）：周冬俭，住贺州市八步区。委托代理人：程达坤，广西桂东律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：赖文娟，住贺州市八步区。委托代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。委托代理人：吴艳，广西众望律师事务所实习律师。一审被告：唐泽京，住贺州市八步区。上诉人周冬俭因民间借贷纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（201……