（2016）苏04行终419号

市城建局作为常州市负责城市建设的管理部门，具有承办本行政机关的政府信息公开事宜的法定职责。市城建局收到金禧园业委会申请后，经检索查询，在15个工作日内作出答复并送达金禧园业委会，程序合法。关于市城建局是否履行信息公开法定职责的问题，本案中，市城建局以没能查寻获取为由，未向金禧园业委会提供政府信息的，应当对合理检索进行举证。市城建局提供的“告知书”以及两份协助提供政府信息函等证据，能够证明市城建局通过内部检索以及请求关联单位协查等方式，对金禧园业委会申请的政府信息进行了查找，均未能收集获取，随后通过“告知书”向金禧园业委会予以说明告知的事实。《信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。因此，市城建局根据检索结果予以告知并予以说明符合上述规定。市城建局已履行了信息公开的法定职责。金禧园业委会的诉辩意见缺乏证据支持，该院不予采纳。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条第（三）项、第二十四条、法释[2011]17号《最高人民法院关于审理政府

市城建局作为常州市负责城市建设的管理部门，具有承办本行政机关的政府信息公开事宜的法定职责。市城建局收到金禧园业委会申请后，经检索查询，在15个工作日内作出答复并送达金禧园业委会，程序合法。关于市城建局是否履行信息公开法定职责的问题，本案中，市城建局以没能查寻获取为由，未向金禧园业委会提供政府信息的，应当对合理检索进行举证。市城建局提供的“告知书”以及两份协助提供政府信息函等证据，能够证明市城建局通过内部检索以及请求关联单位协查等方式，对金禧园业委会申请的政府信息进行了查找，均未能收集获取，随后通过“告知书”向金禧园业委会予以说明告知的事实。《信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本

江苏省常州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏04行终419号上诉人（原审原告）常州市金禧园业主委员会，住所地钟楼区荷花池街道金禧园21幢西首。负责人盛芸，该业主委员会主任。委托代理人卢军，常州市钟楼区中直法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）常州市城乡建设局，住所地新北区龙城大道1280号。法定代表人史政达，该局局长。委托代理人卢敏，江苏怀德律师事务所律师。委托代理人王国崇，江苏怀……