民间借贷纠纷 （2021）粤06民终1871号

”部分又认定2020年8月12日作为本案的受理时间，前后矛盾。2.案件的受理时间应当以法院作出的案件受理通知书所记载的时间为准。编立“诉前调”字号的《诉前调解告知书》仅仅为诉前和解中心出具的文书，诉前和解中心与人民法院是两个完全不同的主体，诉前和解中心出具的诉前调解告知书与法院出具的案件受理通知书的法律性质并不相同。3.一审法院援引的《最高人民法院关于人民法院深化“分调裁审”机制改革的意见》仅具有参考意义，并不具有普遍的适用性，亦非法院裁判的依据。该意见的12条是对先诉管辖的相关规定，并非对案件受理时间的认定。（二）本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号），利率的保护上限为年利率15.4%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”首先，本案的受理日期为2020年9月15日，因此本案应适用《最高人民法院关于审

”部分又认定2020年8月12日作为本案的受理时间，前后矛盾。2.案件的受理时间应当以法院作出的案件受理通知书所记载的时间为准。编立“诉前调”字号的《诉前调解告知书》仅仅为诉前和解中心出具的文书，诉前和解中心与人民法院是两个完全不同的主体，诉前和解中心出具的诉前调解告知书与法院出具的案件受理通知书的法律性质并不相同。3.一审法院援引的《最高人民法院关于人民法院深化“分调裁审”机制改革的意见》仅具有参考意义，并不具有普遍的适用性，亦非法院裁判的依据。该意见的12条是对先诉管辖的相关规定，并非对案件受理时间的认定。（二）本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终1871号上诉人（原审被告）：潘启江（曾用名：潘啟江），男，1966年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：梁嘉欣，广东盈宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁尚立，广东盈宇律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨惠颜，女，1973……