买卖合同纠纷 （2021）鲁01民终533号

福缘来公司与温声公司之间的买卖合同关系系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，应予保护。温声公司交付了货物，福缘来公司已投入使用，应依法依约支付剩余货款；福缘来公司向温声公司主张逾期交货损失、质量损失及违约金，应依法举证证明其主张。本案争议焦点为：1、福缘来公司未付货款金额是多少；2、温声公司是否存在逾期交货情形；3、温声公司交付的玻璃是否符合双方合同约定的质量标准；4、温声公司主张的律师费、违约金，福缘来公司主张的损失、违约金是否应予支持。关于争议焦点1。温声公司提交的对账单有福缘来公司员工签名确认，在无其他相反证据反驳的情况下具有证据效力。但温声公司提交的订单编号为D170523005的发货单下备注“没卸车在工地内损坏”，对账单中记入该笔款项394.35元无事实依据，应予扣除。福缘来公司称欠款中还应扣除玻璃样品金额，但未提交足以反驳对账单的其他证据，该辩称证据不足，一审法院不予认定。因此，福缘来公司未付货款金额为213618.35元。关于争议焦点2。温声公司否认存在逾期交货的情形。福缘来公司提交罚款单、施工合同及证人证言予以证明，温声公司对上述证据均不认可。一审法院认为，即使罚款

福缘来公司与温声公司之间的买卖合同关系系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，应予保护。温声公司交付了货物，福缘来公司已投入使用，应依法依约支付剩余货款；福缘来公司向温声公司主张逾期交货损失、质量损失及违约金，应依法举证证明其主张。本案争议焦点为：1、福缘来公司未付货款金额是多少；2、温声公司是否存在逾期交货情形；3、温声公司交付的玻璃是否符合双方合同约定的质量标准；4、温声公司主张的律师费、违约金，福缘来公司主张的损失、违约金是否应予支持。关于争议焦点1。温声公司提交的对账单有福缘来公司员工签名确认，在无其他相反证据反驳的情况下具有证据效力。但温声公司提交的订单编号为D170523005的

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终533号上诉人(原审被告、反诉原告）：山东福缘来装饰有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨发之，董事长。委托诉讼代理人：李强，山东强将律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晴，山东强将律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：山东温声玻璃科技股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：董洪林，董事长。委托诉讼代理人：冷梅傲雪，山东众成清……