民间借贷纠纷 （2016）晋11民终671号

双方争议的焦点是：1、上诉人刘秀英对20万借款中已归还的1.8万元系借条中“下欠2万元利息”中的1.8万元，还是应付利息2.8万元中的1.8万元，及已归还的3万元是本金还是利息？2、2013年4月28日的10万元借款是否存在，上诉人刘秀英归还的5万元是归还的哪笔借款中的本金？关于第一个争议焦点，20万中，已归还的1.8万元系下欠2万元中的1.8万元还是应付利息2.8万元中的1.8万元。借款条据中明确书写“利息付至2014年3月28日下欠2万元利息”，之后2014年5月23日上诉人刘秀英打款支付上诉人郭甲1.8万，从支付的时间上推断该1.8万元应属下欠2万元中的。上诉人郭甲主张该1.8万属所欠利息2.8元中的1.8万元，但无证据证明，本院对其主张不予支持。上诉人刘秀英主张于2014年6月20日再次支付上诉人郭甲2.8元，但无证据证实，本院不予支持。关于上诉人刘秀英于2014年10月5日支付的3万元，从2014年3月28日起至2014年10月5日止，该20万元的利息应计算为24933元，加上上诉人支付1.8万后还欠2000元的利息，合计26933元。在上诉人刘秀英支付3万中应先扣除利息（3

双方争议的焦点是：1、上诉人刘秀英对20万借款中已归还的1.8万元系借条中“下欠2万元利息”中的1.8万元，还是应付利息2.8万元中的1.8万元，及已归还的3万元是本金还是利息？2、2013年4月28日的10万元借款是否存在，上诉人刘秀英归还的5万元是归还的哪笔借款中的本金？关于第一个争议焦点，20万中，已归还的1.8万元系下欠2万元中的1.8万元还是应付利息2.8万元中的1.8万元。借款条据中明确书写“利息付至2014年3月28日下欠2万元利息”，之后2014年5月23日上诉人刘秀英打款支付上诉人郭甲1.8万，从支付的时间上推断该1.8万元应属下欠2万元中的。上诉人郭甲主张该1.8万属所欠利

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终671号上诉人(原审原告）郭甲，退休职工。委托代理人白峰晓，山西三晋（晋中）律师事务所律师。上诉人（原审被告）刘秀英，农民。被上诉人（原审被告）姜乙，农民。上诉人郭甲、上诉人刘秀英因与被上诉人姜乙民间借贷纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2015）兴民初字第644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉……