建设工程合同纠纷 （2016）鲁02民终9689号

本案争议的焦点问题为：一、《工程造价审核报告》是否可以作为认定案涉工程结算价款的依据。二、鲁商置业应支付海尔家居工程款的数额及利息。一、《工程造价审核报告》是否可以作为认定案涉工程结算价款的依据。首先，海尔家居与鲁商置业签订的《建设工程施工合同》及两份《补充协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的。海尔家居依约施工涉案工程，并于2012年11月26日全部通过竣工验收，鲁商置业应向海尔家居支付工程价款。其次，海尔家居对于审核报告的出具过程及结果系知情并同意的。1、《工程造价审核报告》载明报审价值39299778.32元，审定价值33565484.54元，审减价值5734293.78元。其中报审价值39299778.32元与海尔家居向鲁商置业提交的结算汇总表、汇总明细中载明的提交结算数额一致，表明该审核报告系建立在海尔家居向鲁商置业提交的结算资料的基础上；2、依据鉴定人员的证人证言、情况说明、2015年7月16日邮箱截图、2015年8月13日海尔家居向鲁商置业出具的律师函，上述证据形成证据链条，证明：海尔家居的工作人员岳某、李龙参与鉴定人员核对涉案工程量

本案争议的焦点问题为：一、《工程造价审核报告》是否可以作为认定案涉工程结算价款的依据。二、鲁商置业应支付海尔家居工程款的数额及利息。一、《工程造价审核报告》是否可以作为认定案涉工程结算价款的依据。首先，海尔家居与鲁商置业签订的《建设工程施工合同》及两份《补充协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的。海尔家居依约施工涉案工程，并于2012年11月26日全部通过竣工验收，鲁商置业应向海尔家居支付工程价款。其次，海尔家居对于审核报告的出具过程及结果系知情并同意的。1、《工程造价审核报告》载明报审价值39299778.32元，审定价值33565484.54元，审减价

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终9689号上诉人（原审被告）：鲁商置业青岛有限公司。法定代表人：董红林。委托诉讼代理人：李修超，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玉萌，北京德和衡（青岛）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：青岛海尔家居集成股份有限公司。法定代表人：周云杰。委托诉讼代理人：李萍，山东亚和太律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐磊，山……