买卖合同纠纷 （2016）鲁01民终3435号

李宪卫为胡建平、王元庆加工制作变型金刚模型，双方加工承揽合同关系成立。李宪卫完成承揽工作后，胡建平、王元庆理应按照约定向李宪卫支付加工费。胡建平、王元庆欠付47000元加工费事实清楚，证据确凿，故李宪卫要求胡建平、王元庆支付加工费的诉讼请求，予以支持。胡建平、王元庆辩称双方当事人主体不适格、李宪卫与丁德彬系合伙关系，证据不足，未予支持。胡建平、王元庆辩称曾与丁德彬达成退货协议，就退货及运费事宜达成一致，但货物退回后，李宪卫与丁德彬推诿拒收，亦证据不足，未予支持。李宪卫自愿放弃部分欠款及利息损失是对自己权利的处分，并无违反法律的事由及行为，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决：胡建平、王元庆支付李宪卫加工费47000元。于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元、财产保全费520元，由胡建平、王元庆负担。上诉人胡建平、王元庆不服原审判决共同上诉称：（一）原审法院认定事实不清。首先，李宪卫与丁德彬系合伙关系。2015年2月2

李宪卫为胡建平、王元庆加工制作变型金刚模型，双方加工承揽合同关系成立。李宪卫完成承揽工作后，胡建平、王元庆理应按照约定向李宪卫支付加工费。胡建平、王元庆欠付47000元加工费事实清楚，证据确凿，故李宪卫要求胡建平、王元庆支付加工费的诉讼请求，予以支持。胡建平、王元庆辩称双方当事人主体不适格、李宪卫与丁德彬系合伙关系，证据不足，未予支持。胡建平、王元庆辩称曾与丁德彬达成退货协议，就退货及运费事宜达成一致，但货物退回后，李宪卫与丁德彬推诿拒收，亦证据不足，未予支持。李宪卫自愿放弃部分欠款及利息损失是对自己权利的处分，并无违反法律的事由及行为，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终3435号上诉人（原审被告）胡建平，男，1973年5月17日出生，汉族，住山东省章丘市。上诉人（原审被告）王元庆（曾用名王庆），男，1973年10月26日出生，汉族，住山东省济南市。二上诉人共同委托代理人谢如山，章丘中信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李宪卫，男，1966年2月10日出生，汉族，住山东省章丘市。上诉人胡建平、……