房屋租赁合同纠纷 （2018）辽0293民初2700号
裁判要旨
原、被告签订的《房屋租赁合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。 原告已按约向被告交付了出租房屋，被告亦应按约履行支付租金的合同义务。 关于原告要求被告支付2017年1月1日至2017年6月30日期间房屋租金468,582.36元的主张，根据原告提供的《房屋租赁合同书》、不动产权属证书、《同意转租房屋的证明函》，原告有权向被告主张上述期间的房屋租金，故对于原告该项主张，本院予以支持。 关于被告向原告出具的《退租申请及缴租计划书》的效力问题，原告主张其并不认可该还款计划，提供该《缓交房租申请书》仅用于证明被告承认欠付原告租金，现要求被告按照合同的约定履行义务。 从《退租申请及缴租计划书》的内容来看，被告向原告申请按照《退租申请及缴租计划书》的还款计划向原告支付房租，并未体现原告的意思表示，不能认定为原、被告双方对《房屋租赁合同书》中约定的付款期限的变更，被告仍应按照《房屋租赁合同书》中约定的付款方式支付租金。 关于原告要求被告支付以468,582.36元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准自2017年1月1日起计算利息至款项全部付清之日止的主张。 根据双方合
摘要
大连高新技术产业园区凌创资产管理中心与大连金泰之源投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0293民初2700号 原告：大连高新技术产业园区凌创资产管理中心，住所地大连高新技术产业园区爱贤街****，统一社会信用代码：91210231242918076A。 法定代表人：高山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘颖，辽宁法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄炎，辽宁法大律师事务所律师。 被告：大连金泰之源投资管理有限……